УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бумага" (далее - заявитель, общество, ООО «Бумага») с заявлением, с учетом изменения предмета, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: гражданин ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Морсвязьспутник» (далее – ФГУП «Морсвязьспутник», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее –ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта нефти и газа» (далее - заявитель, ООО «Транснефтегазпроект», общество) обратилось в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018г. АО «Континент Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ногинская строительная компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «Ногинская строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврорадиаторы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 290 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ТопЛайн» (далее – заявитель, общество) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» (далее - заявитель, общество,ООО «Современные технологии сервиса») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Сочи «Дирекция ТСРДД» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган, заявитель) с жалобой на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – заявитель, общество, ООО «Смарт») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными решений Биробиджанской таможни (далее также - таможня) от 05.03.2020 о внесении изменений в сведения,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) о признании незаконным постановления от 28.10.2019 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
установил: индивидуальный предприниматель Цыганов Владимир Викторович (далее - ИП Цыганов В.В., взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №20 имени Героя Советского Союза В.Б.
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество, Комитет, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Российский
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТАМА» в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО «Сапфир-Л» ФИО5 с заявлением о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – административный орган, таможня) от 26.03.2020 № 10313000-3659/2019 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Танкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Марин Логистик» (далее – ответчик) о взыскании суммы демереджа в размере 17 986 415 руб. 92 коп, а
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» (далее – общество) о взыскании суммы утилизационного сбора в размере 15 196 500 рублей.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансРесурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
