ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А20-1082/17 от 05.02.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : Союз "Объединение организаций профсоюзов Кабардино-Балкарской Республики"  (далее-Союз) 04.12.2017 обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 88 059рублей  76 копеек,
Постановление № А34-1248/17 от 05.02.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 20.02.2017  в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее общество, заявитель, ООО «Теплоснаб») с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Департаментом государственного регулирования цен и
Постановление № 17АП-19965/17-АКУ от 05.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее - заявитель, общество, ООО «Крафт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее -
Постановление № 17АП-17274/17-АКУ от 05.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель, ООО «Пермская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела
Постановление № А32-32406/16 от 02.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат», г. Краснодар (далее также общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару, г. Краснодар (далее также налоговая инспекция, налоговый орган,
Постановление № А53-17048/17 от 02.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-Дон» (далее также общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее также налоговая инспекция) от
Постановление № 17АП-19173/17-АКУ от 02.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсам Звездный" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А56-47398/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белс» (далее – заявитель,  ООО  «Белс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
Постановление № А21-3819/17 от 01.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ОВОД», место нахождения: 236005, Калининградская область, Калининград, Камская улица, дом 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОП «ОВОД», Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
Постановление № А56-59241/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Город» (далее – заявитель, ООО «УК «Единый Город», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А56-44578/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                         к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-20029/17-АК от 01.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Софья» (далее – заявитель, ООО «Софья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края (далее – заинтересованное лицо) в
Постановление № А39-4660/17 от 01.02.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Институт «Проектмостореконструкция» (далее – Общество, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – Учреждение,
Постановление № 17АП-18919/17-АКУ от 01.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5» (далее - заявитель, ООО «Хлебозавод № 5») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А56-43795/17 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Торговое предприятие  "Гданьск" (далее – ООО "ТП "Гданьск", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию  со
Постановление № А56-59657/16 от 01.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество (в настоящее время – акционерное общество) «Востокхимволокно» (далее - ЗАО «Востокхимволокно», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее – Таможня, таможенный
Постановление № А53-29301/17 от 31.01.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РостовЭлектроСнаб" (далее – заявитель, ООО "РостовЭлектроСнаб", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 17АП-19537/17-АКУ от 30.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСервис» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора