установил: Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности,
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 мая 2017 года, удовлетворены требования ИФНС России № 5
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее - Роскомнадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска (далее - административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - заявитель, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 02.10.2017 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Иваново СГ-Сервис» обратился ФИО1 Определением арбитражного суда от 06.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2017.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского района города Ижевска (далее -
установил: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Заместитель Волго-Донского транспортного прокурора (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МА «Стар Шиппинг» (далее – ООО «МА «Стар Шиппинг», общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСГ "Охрана труда" (далее – ООО "ЭСГ "Охрана труда", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – заявитель, ООО «Премьер», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Выборгской таможни (далее – Таможня, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО «ГлобалЭлектроСервис» о взыскании 221 696 503,70 руб.
установил: Товарищество собственников жилья "Островского, 55" (далее – ТСЖ "Островского, 55", ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспотранс» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отделпроект» (далее – ООО «Отделпроект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургские дороги» (далее – АО «Петербургские дороги», Компания, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТэТа» (далее – истец, Общество, ООО «ТэТа», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – ответчик,
установил: Балтийская таможня (далее – Таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее – ООО "Лига", Общество, ответчик) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – заявитель, ООО «ДЛ-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее – заявитель, ООО "Фрутэк", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни (далее – таможня) процентов в размере 4 175 814,08 руб. за несвоевременный
