ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 176 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 222-УД21-43 от 09.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Уначев признан виновным и осуждён за склонение  двух лиц к участию в деятельности организации «Исламское государство»,  которая в соответствии с законодательством Российской Федерации  признана террористической (далее - МТО «ИГИЛ»).
Апелляционное определение № 47-АПУ18-11 от 06.12.2018 Верховного Суда РФ
установила: Лысов И.А. признан виновным в убийстве Т. совершенном с особой жестокостью.
Определение № 2-09/09 от 03.09.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Сулейманов Т.Д. признан виновным в приготовлении  к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в том  числе в крупном и особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт  наркотических средств, организованной группой.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Зинков В.Ю., Чичханчиев А.Р. и несовершеннолетний Болатчиев Р.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-7763/2022 от 15.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Ершов Д.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 94,35 г, то есть в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-6072/2022 от 04.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2022 года Грудинин Ю.В. признан виновным в хищении, путем обмана, денежных средств ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» в размере 3 696 059 руб. 15 коп., что составляет особо крупный размер, совершенном с использованием
Постановление № 1-326/2022 от 19.08.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 1-43/2021 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2021 года Федосов В.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Определение № 77-3098/2022 от 21.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Апелляционное определение № 500044-01-2021-006703-59 от 26.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Н осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до
Приговор № 1-190/2022 от 08.04.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Галеев Н.Х. совершил приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Определение № 77-1112/2022 от 15.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО20
Приговор № 1-19/2022 от 28.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Кузьмицкий С.В., Атаян Г.Э., Алгачян С.Р., Охмат Н.Л. и Милюхина Е.В. виновны в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
Апелляционное постановление № 22-8419-2021 от 22.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Геленджикского городского суда от 17 ноября 2021 г., удовлетворено ходатайство следователя СО г. Геленджика СУ СК РФ капитана юстиции П. о разрешении осмотра мобильных телефонов, иных электронных устройств и носителей информации по уголовному делу <№...>.
Приговор № 1-740/2021 от 01.12.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: М.Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 55-624/2021 от 11.11.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного производства наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт
Апелляционное определение № 1-6/2021 от 03.11.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Смирнова Т.А., являясь должностным лицом- исполняющей обязанности директора и директором Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа хореографического искусства <...>», обеспечила фиктивное оформление на вакантные должности
Апелляционное определение № 22-2279 от 06.10.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2021 года Чернов Р.Ю. осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
Приговор № 1-258/2021 от 30.09.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Макарьева О.А. совершила хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) маркими, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-719/2021 от 25.05.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Ершов О.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2714/2021 от 17.05.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за два преступления покушения на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Приговор № 1-187/20 от 26.03.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Буреев ФИО78 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием
Приговор № 1-4/2021 от 17.03.2021 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: Сидоренко О.В., находясь в кладовой Училища, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым корыстным умыслом, совершил хищение денежных средств в период с 20 по 25 июля 2020 года у Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в размере по 2 700 рублей, и 3 августа 2020
Апелляционное определение № 22-424/2021 от 03.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2020 года Сураев Ф.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, денежных средств,
Определение № 77-757/2021 от 17.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года, Гусманов Ирек Исмагилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-119/2021 от 19.01.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2020 года, Никитин Михаил Владимирович, ***, судимый:
Апелляционное постановление № 22-7600/20 от 26.11.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Курчавый Л.Н. признан виновным в незаконной охоте, совершенной <дата> с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, а также в незаконном хранении боеприпасов.
Апелляционное постановление № 22-8656/20 от 20.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Сайфуллин А.Р., как указано в приговоре, признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения: - 22 декабря 2019 года угрожал убийством ФИО4.;
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...