УСТАНОВИЛ: что 10.04.2012г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение, в соответствии с резолютивной частью которого было запрещено ООО «Да-Линк» совершать любые действия по использованию принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Обьединенные Пивоварни Хейнекен» (193230,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения по делу № А45- 19215/2012. Заявление МУП «Энергия» мотивировано тем, что в решении суда от 31.07.2012 суд не указал, какие конкретно действия должен совершить налоговый орган, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Эталон», г. Обнинск Калужской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Военторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования Углегорского муниципального района о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 656 102 руб. 50 коп., неустойки в сумме 22 744 руб. 89 коп. и судебных
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом Тарногского муниципального района об обязании заключить дополнительное соглашение №1 к договору аренды земельных участков от 21.06.2007 № 40.
установил: 01.10.2012г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФГБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области осуществлять действия по расформированию, снятию с
у с т а н о в и л: в резолютивной части решения, объявленной судом 30 октября 2012 года, и в решении, изготовленном в полном виде 06 ноября 2012 года, не указано на прекращение производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя судом отказ истца от
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (ИНН4501101705, ОГРН 1034500005748) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищник» (ИНН 4501139628, ОГРН 1084501003773) (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственности «Ресурс» г.Воткинск Удмуртской Республики (далее – ООО
установил: 15 октября 2012 года судом по делу была вынесена резолютивная часть решения, которым производство по делу в части взыскания с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 063 254 рублей прекращено, в остальной части иска отказано. В резолютивной части судебного акта судом допущена
УСТАНОВИЛ: ООО Симмэкс обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Строй-комплекс", г.Москва о взыскании задолженности по договору №1/НП-10 от 23.12.2009г. в размере 21 213 831 руб. 60 коп., штрафной неустойки в размере 283 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мегарон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Учебно-опытное хозяйство ГОУ Казанская государственная сельхозакадемия (далее – ответчик) о об
У С Т А Н О В И Л: при компьютерном наборе текста определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 по делу № А50-26457/2011 Арбитражного суда Пермского края допущена опечатка, а именно неверно указано наименование заявителя жалобы: вместо «Российская Федерация в лице
установил: определением арбитражного суда от 19.09.2012 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» к закрытому акционерному обществу «Болотнинская гофротара» о взыскании 600 000 рублей 03 копейки назначено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. по делу № А40-90901/11-45-801 в мотивировочной и резолютивной частях определения об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – третьего лица,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу № 06АП-3217/2010 с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Во втором абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2012 года была допущена описка в части кадастрового номера земельного участка, который указан 59:01:0000000:732.
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «ПродМастер» (196070, Санкт-Петербург г, Московский пр-кт, 167, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий пищевой комбинат» о задолженности по договору поставки № 47 от
