установил: Прокуратура Иркутской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным договора на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории
установил: Арбитражным судом Забайкальского края 03 сентября 2012 года в полном объеме изготовлено решение по делу № А78-6334/2012 по заявлению Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: Свищева Инна Владимировна, г.Магнитогорск Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г.Магнитогорск Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гран» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 034 256 руб. 22 коп., расторжении договора аренды лесного участка.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Шебалинского сельского поселения (далее – администрация), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 11.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Бакчарские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2554/07 от 12.11.2008 предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>) обязана в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании предпринимателем ФИО2 помещением № 13 площадью 22,1 кв.м,
установил: Белоглазова Любовь Геннадьевна, будучи участником Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" (далее по тексту – Общество), обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу об обязании предоставить для ознакомления, в помещении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Определением от 22 февраля 2012 г. по настоящему делу заявление истца ИП ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия
установил: При изготовлении печатного текста резолютивных частей решения от 03.09.2012 и текста решения Арбитражного суда Московской области, изготовленного в полном объеме от 12.09.2012 по делу № А41-29562/12 в резолютивной части решения допущена опечатка, а именно: указано: «Взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: Определением от 22 февраля 2012 г. по настоящему делу заявление истца ИП ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия
установил: 04.09.2012 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк) (ЗАО) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Сибстоун», должник)
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2012 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2012) по делу № А34- 2935/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2012 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012) по делу № А34- 2060/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: В арбитражный суд обратилось ОАО «ГАЗ» с заявлением о признании незаконным действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, выразившиеся в не
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
У С Т А Н О В И Л: Краснодарская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года по делу №
