УСТАНОВИЛ: ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 3 606 752,33 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее – МО Фонд «Статус», заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "СМНУ-769" (далее – ОАО «СМНУ-769», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Краснодарскому краю (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тальменский сельскохозяйственный техникум» о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» (далее – ООО «Центр энергосбережения Сахалинской области») об обязании передать технический паспорт и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 июня 2012 года по делу №А51-16725/2011 по иску Администрации Артемовского городского округа (ИНН<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВладПорт» (ОГРН <***>) о взыскании 6 715 804
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы "Бийск" (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: принадлежности завещания составленного ФИО4 19 декабря 1996 года, удостоверенного
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2012 по делу А79- 5585/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "УпакПолиграфКартон" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: По делу № А06-2683/2012 от 11.07.2012 вынесен судебный акт в виде определения арбитражного суда Астраханской области об обеспечении иска от 01.06.2012 .
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 по делу А55- 6329/2012 обращено взыскание на сельскохозяйственных животных, заложенных по договору №111314/0001-6.1 от 21.04.2011г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих Обществу
установил: При изготовлении судебного акта была допущена опечатка в мотивировочной части определения суда от 07.06.2012, а именно не указан пункт 2.1. об отклонении ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер 23:50:0401015:2 площадью 1,97 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк,
установил: Во вводной части резолютивной части решения от 03 июля 2012 года по делу № А73-7247/2012 допущена описка, отсутствует строка: Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В.Медведевой.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.03.2012 по настоящему делу взыскано солидарно с ООО "Гейм" и ООО Ассоциация работников правоохранительных органов РФ-Агентство "Гейм" в пользу ГУП МО "Коломенская типография" 60 000 рублей судебных издержек.
установил: Сущность спора изложена в решении Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2009 года, которым суд признал недействительным ненормативный правовой акт – решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее – инспекция, ответчик) от 30
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате торгового места в размере 29 281 руб. за период с 13.05.2010 по 31.12.2010, пени в размере
у с т а н о в и л: В объявленной 18 июня 2012 года резолютивной части решения по делу №А45- 17683/2012 допущена описка, которую необходимо исправить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом во вводной части определения о принятии к производству апелляционной жалобы (вх. №4360/2012(1)-ГК) по делу № А50-26610/2011 допущена опечатка, а именно не указана дата вынесения судебного акта. Фактически определение изготовлено и подписано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Забайкальский край Агинский район, пгт.Агинское, ул.Таможенная, 16, (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом при изготовлении определения об оставлении заявления без рассмотрения была допущена описка при указании года его вынесения, а именно вместо 2012г. указан 2011г.
