установил: Открытое акционерное общество «Свердловские коммунальные системы» обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 041 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 03/01/01/150Т от 01.01.2006г. за период с 01.01.2006г. по 30.11.2006г., из
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Квартирное бюро» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любава» (далее также – ответчик) о регистрации договора об уступке прав требования по договору об
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обратилась с заявление о разъяснении исполнительного документа по делу № А27-16526/2010.
установил: Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 изменено определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2010 об обеспечении иска.
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ГлобалТрейдИнвест», ООО «Ивановское ППЖТ №1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Генеральная прокуратура РФ, о признании права собственности
Установил: В решении суда от 01.11.2010г. допущена опечатка в оспариваемой сумме налога на доходы физических лиц- вместо суммы НДФЛ 45593 руб.44 коп. указана сумма 57014 руб.; вместо суммы штрафа по п.1 ст.122 НК РФ 9918
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экология производства» обратилось (далее – ООО «ЭкоПро») с заявлением о признании постановления №87- 10/222от 25.08.2010 года вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми о назначении
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Городской центр культуры «Досуг» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2010 по делу №А50-11744/2010 с МОУ-прогимназия «Надежда» взыскан штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина.
установил: 29.07.2010 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист по делу №А72 1044/2010. 19.10.2010 ОАО «Ульяновскэнерго» направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление об устранении опечатки в исполнительном листе, а имнно: дата принятия судебного акта в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного Фонда в Кировском районе г. Красноярска, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: При изготовлении определения от 18.10.2010 года в полном объеме была допущена техническая ошибка, именно: неверно указано «От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась 11 января 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области о взыскании 500000 рублей в возмещение репутационного вреда и 1000000 рублей в
установил: закрытое акционерное общество «Сибсталь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 10.02.2010 № 74 об отказе в привлечении к ответственности за
установил: При подаче Обществом с ограниченной ответственностью «Карго Санкт-Петербурга" заявления в суд была допущена техническая ошибка в ГТД № 10216110/010409/0005856, в связи с чем, в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 по делу №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи нежилого встроенного (первый этаж) помещения без подвала общей площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, литер А, заключенный между ЕКУГИ и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Назиповна (далее заявитель) обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по РТ (далее ответчик, налоговый орган) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ИП Симонов А.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЧОП Посад СБ ПУШКИНО» о взыскании задолженности. Определением суда от 06.10.2010 судебное заседание отложено. Однако в определении допущена опечатка, поск5ольку указано на отложение предварительного слушания
УСТАНОВИЛ: Компания Hudson River Master Fund Limited (Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику – открытому акционерному обществу «Омский бекон» – при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Птицефабрика «Сибирская» и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Кемеровского УФАС России от 21.10.2010 г. исходящий № 08/7875 от 26.10.2010 г. «О включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО
