У С Т А Н О В И Л: 01.02.2011 г. судом вынесено определение об отложении предварительного су- дебного заседания по делу. В указанном определении допущена опечатка – в резолютивной части указано на назначение дела к разбирательству в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Во втором абзаце резолютивной части решения и резолютивной части текста решения по делу № А45-16682/2010 допущены опечатки технического характера, вместо надлежащей формулировки: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» в тот же срок передать обществу с ограниченной
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «СНЕЖИНКА» обратилось в арбитражный суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Загородный дом» о признании недействительным Соглашения от 01.09.2006г. о перемене лица на стороне арендатора по договору аренды земельного участка № Т57/1052
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СГС–Волга» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 522 рубля 40 копеек удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 г. по делу №А60-1350/2011 суд удовлетворил заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска.
У С Т А Н О В И Л : Судебное заседание по делу 17.01.2012г. не состоялось в связи с неявкой представителя заявителя, третьего лица ООО «Фроста-М» (ОГРН <***>), судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011 исковое заявление мэрии города Новосибирска оставлено без движения.
установил: Закрытое акционерное общество «Трест № 4» (далее - Истец) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описки, допущенной в постановлении Тринадцатого арбитражного
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 08 февраля 2011 года объявлена резолютивная часть постановления по делу № А50-39263/2009, согласно которой решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2010 года по делу № А50-39263/2009 отменено, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: При изготовлении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 допущена опечатка в резолютивной части. Ошибочно вместо «40 000 (сорок тысяч) рублей» указано «4000 (сорок тысяч) рублей».
установил: Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Галина Григорьевна 27 января 2011 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исправлении резолютивной части решения, в котором просит суд произвести исправление резолютивной части решения в части указанного размера
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тезулаш» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании 22435838 руб. 45 коп.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 15.06.2009 доли в уставном капитале Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 05.10.2010г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога Серпуховского отделения №1554 Сбербанка России.
УСТАНОВИЛ: 14.10.2010г. в Арбитражный суд тверской области поступило заявление от кредитора ООО «РосДорСтрой» об изменении размера требований. Заявитель полагает, что произошла фатальная ошибка, поскольку при заявлении первоначального требования не был учтён факт проведения сторонами зачёта
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2010 года удовлетворено ходатайство Мещанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве, о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № А03-7454/06-30 от 21.06.2007 г., в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Пашенный» о взыскании 125 496 руб. 11 коп. задолженности по договору №26/00814 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТЕЛЕКОМ», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Красноярский филиал, г.Красноярск о взыскании 2 178 900 руб.неосновательного обогащения за пользование услугами
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Наш стиль»обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области по прекращению права постоянного бессрочного
УСТАНОВИЛ: 08 декабря 2010 года Арбитражным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Социальная сфера» (зарегист- рированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1093668039222) 1014 руб. 45 коп. финансовых
установил: решением Арбитражного суда Курганской области 11.10.2010 Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Зауралснаб» (далее – должник, МУП «Зауралснаб») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
