УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по делу А32-18296/2010 индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении требований к Краснодарской таможне о признании незаконными действий Краснодарской таможни по непринятию решения о выпуске
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2009, принятым по настоящему делу, признано право государственной собственности Республики Саха (Якутия) на долю в объекте недвижимого имущества – нежилое сооружение назначение – контора, расположенную по адресу: Республика
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13 апреля 2011 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 допущены опечатки, а именно, вместо номера дела №А40-140864/09-77-807 неверно указан номер дела №А40-127057/10-52-1097, допущена опечатка в указании судьи, рассматривавшего дело в суде первой инстанции - вместо судьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2009 года ОАО «Высокогорская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2009 года ОАО «Высокогорская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный
У С Т А Н О В И Л: При вынесении определения о процессуальном правопреемстве от 11.02.11г. по настоящему делу неверно указано наименование правопреемника ООО «СаКэ».
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2010 г. по делу № А17-4478/2010 было частично удовлетворено заявление Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов к Службе по охране объектов животного мира Ивановской области. Суд признал незаконными действия
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного
установил: должник общество с ограниченной ответственностью «Индустриально- строительный комитет» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Установил: Решением от 24 марта 2011 года по делу № А43-28386/2010 предпринимателю ФИО2 ФИО1 Новгород в иске об обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0080254:6, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Приокский район, пр.Гагарина,
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2010 иск удовлетворен полностью. Общество с ограниченной ответственностью фирма "Нектар" обязано вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" неосновательное обогащение
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "МДС-Монтаж", г.Казань, о взыскании 49612,36 руб. долга, 43959,99 руб. пени
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ИП Макарова Е.В. Лагутин В.А. с ходатайством об обязании должника Макарова Евгения Викторовича передать конкурсному управляющему Лагутину Вячеславу Анатольевичу по Акту приема-передачи всю документацию ИП Макарова Е.В.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК Атланта 2000" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 20.05.2010г. по делу № А82- 908/2010-36 в части предоставления объема (перечня) направляемой на экспертизу документации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно Сибирская Деловая Компания» (далее ООО «ВСДК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСервис» (далее ООО «ИСС») о признании за ООО «ВСДК» права собственности на транспортное средство:
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009г. ООО «Нижегородский мяспищепром» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: При изготовлении определения от 18.04.2011г. по делу №А61-155/11 были допущены опечатки. Во вводной части определения необходимо указать: «рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Ир-Капитал» ФИО1 к Межрайонной
установил: Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 27 322 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: решением от 22.07.2010 Арбитражный суд Кировской области обязал муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» передать товариществу собственников жилья «У Арки» техническую документацию на I-ю очередь жилого дома по адресу: <...>, а именно:
