У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. вынесено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2011 по делу № А58- 3382/11.
установил: ООО «ФУНК-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «Б.С.Т.» о взыскании задолженности по договору подряда № П-50 от 16.07.2008 в сумме 8 128 554 руб. 41 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась с заявлением об установлении требований кредитора в размере 292 502,96 руб. (в том числе 204 839 руб. – основной долг, 87 663, 96 руб. – пени) по делу о банкротстве ООО «НовороссийскГорсвет» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратились индивидуальные предприниматели Татаренков Александр Петрович и Татаренкова Галина Николаевна (далее – предприниматели Татаренковы, истцы) с исковым
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
установил: при изготовлении резолютивной части определения от 11.07.2011 допущена опечатка, а именно: неверно указана должность лица, ведущего протокол предварительного судебного заседания (помощник судьи вместо секретаря судебного заседания).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКК Солянский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 424 564 руб. – убытков, причинённых в результате
установил: В абзаце первом резолютивной части определения суда от 26 мая 2011 года допущена описка в наименовании правопреемника, указано - «Администрация Илешевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области» вместо - «Администрация Илешевского сельского поселения
установил: мэрия г. Кызыла (далее – мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» (далее
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2011 по делу № А79-11682/2009 произведена замена взыскателя в исполнительном листе серии АС № 001676302, выданном 26.03.2010 на основании решения суда от 24.11.2009 по указанному делу.
установил: Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю (далее – ГУВД по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кама» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
установил: Определением от 20.05.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил выдать государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" дубликат исполнительного листа по делу № А56-13060/2005.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высота» об обязании комиссионера ООО «Высота» исполнить договорные обязательства и согласовать с продавцом ООО
установил: При изготовлении определения от 01.06.2011 о принятии апелляционной жалобы ответчика, ООО "Строительная компания "Концерн "Ижмаш", к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, судом допущены описки.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕАС Сервис Регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эмануэль Наталье Геннадьевне (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга и процентов за
установил: 08 апреля 2011года Арбитражный суд Псковской области принял решение о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу <...> площадью 100,4 кв. м общества с ограниченной ответственностью «Интерьер». Выдан исполнительный лист.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области 25.05.2011 вынесено решение, которым с ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскано 12134565 руб. 10 коп., в том числе 12107483 руб. 23 коп. основного долга, 27081 руб. 87
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения к обществу с ограниченной
