установил: администрация города Урая (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную
установил: ООО «Компания «Чистый город» обратилось в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по договору аренды автономного оборудования для мойки колес (АОМК) от 08.10.09 №01/09 в сумме 180 000 руб., пени в размере 151 461 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2009 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении предпринимателя ФИО2
установил: Рассматривается в порядке ст. 179 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2011 по делу № А82-11594/2011 были приняты обеспечительные меры.
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения от 09.08.2011 о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу №А76-13730/2011 была допущена опечатка в вводной части определения в части указания ответчика.
установил: В преамбуле постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011г. по делу № А56-5366/2010 допущены опечатки при указании атрибутов дела: вместо сторон спора, их представителей, предмета спора по делу № А56-5366/2010 указаны атрибуты иного дела. При этом фактически в
установил: При изготовлении определения по настоящему делу судом допущена описка: во водной части определения не указано заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель Халилов Телман Халид Оглы (ИНН 190105184820, ОГРН 304190130300096) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайское» (ИНН 1904000239, ОГРН 1021900529562) (далее – ЗАО «Алтайское»), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : в резолютивной части решения, объявленной судом 20 сентября 2011 го- да, допущена арифметическая ошибка в сумме расходов по государственной пошлине, взысканной с Управления образования Шекснинского муниципаль- ного района в пользу общества с ограниченной ответственностью
установил: Арбитражным судом Ивановской области 21 сентября 2011 года по делу № А17- 3629/2011-14Б вынесено определение о введении процедуры наблюдения.
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, г. Брянск (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита», п. Супонево Брянского района
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2011 заверше- но конкурсное производство в отношении ООО «ЮНИКС». Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ФНС России 96 850 руб. вознагражде- ния по делу о банкротстве ООО
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод автофургонов» г. Казань, с участием
установил: ООО «Экскавация» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика снести металлический склад и ленточный фундамент (блоки), расположенные по адресу: г. Переславль- Залесский, ул. Магистральная, д.12.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный» (далее – Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2011 и постановление Четырнадцатого
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010, оставленным без изменения третьим арбитражным апелляционным судом, ликвидируемый должник - ООО «Региональный Инвест Проект» (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – администрация) о признании незаконным ответа главы администрации от 05.03.2010 № 558;
УСТАНОВИЛ: 22.06.2011 при изготовлении решения в резолютивной части судом допущена опечатка, сумма цифрами не соответствует сумме прописью. Накопительная часть трудовой пенсии указана: «117811 рублей 13 копеек (сто одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей», вместо: «117811 рублей 13 копеек
установил: Закрытое акционерное общество «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (далее – ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») о взыскании 850 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
установил: 19 июля 2011 года арбитражный суд Тюменской области вынес определение о приня- тии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска (том 1 л.д. 1-35). Определени- ем Суда от 28 июля 2011 года отменены меры по обеспечению доказательств в части истре- бования документов, включая
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2009 муниципальное унитарное предприятие «Бор Плюс» (далее – МУП «Бор Плюс», должник) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу № А57-2253/2009 оставлено без изменения определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления Ассоциации товариществ собственников жилья
