УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011 г. по делу № А41-3672/2011 отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца Кондратьевой Галины Викторовны о назначении землеустроительной экспертизы по установлению права ограниченного пользования смежным земельным
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1, г. Челябинск о взыскании налога и пени в сумме 6 006,69 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 31.01.2011г. по делу №А82-9670/2010 до 25.08.2012г.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2011 по делу №А20-2443/2011 закрытому акционерному обществу «Игорь 333» отказано в удовлетворении иска о взыскании со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 1 169 089 руб. 78 коп.
у с т а н о в и л: в решении суда от 30 ноября 2011 года в 2 абзаце страницы 7 в мотивировочной части допущена опечатка в наименовании лица, которому выплачены расходы, а именно: вместо «предпринимателя ФИО1» указано «ООО «ЗИС».
У С Т А Н О В И Л : Общество «Корат-Сервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об исправлении опечаток от 21.11.2011 № 209.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытный завод «Тамбоваппарат» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области с требованиями :
УСТАНОВИЛ: При изготовлении резолютивной части решении Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2011г. по делу №А66–8136/2011, оглашенной в су- дебном заседании 02.11.2011г. истцу и ответчику, во втором, третьем и четвер- том абзаце резолютивной части решения допущены опечатки в части распреде-
УСТАНОВИЛ: Местная администрация сельского поселения станицы Приближная Прохладненского муниципального района КБР, с.п.ст. Приближная (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд КБР к Межрайонной ИФНС России № 4 по КБР (далее - инспекция) с заявлением, в котором просят: признать
установил: председатель Ставропольского краевого отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограни- ченной ответственностью «СВ», г. Ставрополь, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска о признании пра- ва собственности на самовольно возведённые строения литер Б, № 1, № 2, площадью 147,8 кв.м. и 91,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011 по делу № А45-17567/2010 о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" по заявлению конкурсного управляющего должника о
УСТАНОВИЛ: ОАО "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежсрубдизайн», ОГРН 1083668054865 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПССВ», ИНН 2461119940, ОГРН 1052461054480 о взыскании 82 699 рублей 83 копейки, в том числе 79
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Кайман Декор» ОГРН <***>, место нахождения: 194017, <...>, литер. А-А1, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев,
У С Т А Н О В И Л: «14» ноября 2011 года Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14- 7750/2011 принято решение о взыскании с ООО «Амелия» в пользу ООО «Независимая сбыто- вая компания» задолженности по договору поставки электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сахапродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Комитету земельных отношений Окружной администрации и открытому акционерному обществу «Сибирская инновационная компания» об установлении сервитута площадью 898 кв.м в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПримТрэйдСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о признании незаконными бездействия Управления финансов муниципального района «Печора» и начальника Управления финансов муниципального района «Печора», выразившегося в неисполнении
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту – истец, медицинское учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Фонда социального
