УСТАНОВИЛ: 06 мая 2011 г. арбитражным судом Волгоградской области изготовлено решение по делу № А12-2662/2011 по заявлению Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу
УСТАНОВИЛ: ООО "Туристическая компания "Озеро Ургун" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявлением об исправлении ошибки в решении суда по делу № А07-244/2010, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2010 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан за ним
установил: Отдел внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 Кодекса РФ об административных
установил: 12 октября 2010 года Арбитражным судом Красноярского края постановлено решение по делу № А33-10314/2010, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сухобузимский Восточный коммунальный комплекс» (далее также общество) об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по делу № А65-12060/2010, поскольку в резолютивной части названного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением по настоящему делу от 14.04.11 удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу 8 019 руб. 68 коп. убытков, 2000 руб. госпошлины.
установил: Индивидуальный предприниматель Жидков Олег Викторович (далее – ИП Жидков О.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – Общество), о выделении из общей долевой собственности нежилые
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 26 мая 2011г. производство по делу приостановлено до окончания судебной экспертизы. При вынесении данного определения была допущена опечатка в пункте 5 резолютивной части определения: а именно, вместо «документы из материалов дела № А41- 4409/11» указано
установил: В первом и четвертом абзацах резолютивной части решения суда от 04.03.2011 по делу № А58-1041/07 (полный текст решения суда от 10.03.2011) и в полном тексте данного решения суда от 10.03.2011, а именно в седьмом и шестнадцатом абзацах мотивировочной и в первом и четвертом абзацах
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Кировского филиала, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Люниан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Загория Владимир Гаврилович, г. Киселевск обратился с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал», г. Прокопьевск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.07.2010 № 512, просит
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛМОНТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011.
установил: Закрытое акционерное общество "Девон" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственно- стью "Финансово - инвестиционная компания", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2011 г. арбитражным судом Волгоградской области изготовлено решение по делу № А12-5227/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тотем»(ИНН <***>; ОГРН <***>) к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром»(ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бастион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения по делу №А40-55795/10-60-333 от 24.08.2010г. по иску ГУП «Столичные аптеки» к ответчику ЗАО «Бастион», третье лицо: Департамент имущества города Москвы о выселении ЗАО «Бастион» из помещения,
установил: 24.05.2011 Закрытое акционерное общество «Интертехэлектро» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Курганской области от 03.05.2011 по делу № А34-518/2011 путем расшифровки формулы за пользование чужими денежными средствами по
УСТАНОВИЛ: По делу вынесено дополнительное решение арбитражного суда от 19.05.2011. В резолютивной части решения допущена описка – ошибочно не указано на солидарное взыскание сумм с ответчиков по встречному иску.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МДД» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Строй Сервис» о взыскании 64 432 100 рублей.
установил: Определением от 28.12.2010 конкурсное производство в отношении Товарищества собственников жилья «Дачный 2» завершено. При этом суд определил взыскать с Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение и расходы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения
