установил: при изготовлении решения от 19.03.2010, исполнительного листа от 06.05.2010 серии АС № 001620758 Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-19183/2009- 587/22 допущена опечатка в указании наименования истца (взыскателя):
установил: при изготовлении решения от 19.03.2010, исполнительного листа от 06.05.2010 серии АС № 001620758 Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-19183/2009-587/22 допущена опечатка в указании наименования истца (взыскателя):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска» о взыскании 65 437 628 руб. субсидии на компенсацию
установил: Определением суда от 23 марта 2010 года производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Весна» к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о признании договора недействительным и истребовании технической и иной документации прекращено в связи с отказом истца от
установил: Открытое акционерное общество «Комета», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прогресс», г.Ульяновск, о взыскании 4660 руб. 46 коп., в том числе 3960 руб. 00 коп. – задолженность по договору от
У С Т А Н О В И Л В определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2010 по делу №А58-5420/10 об отказе в приостановлении исполнительного производства допущены опечатки:
У С Т А Н О В И Л: Решением по делу № А76-965/2010-37-225 удовлетворены заявленные предпринимателем Бакуниным Е.В. требования, инспекция обязана устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем выдачи справки о состоянии расчетов с бюджетом без отражения сведений о наличии
установил: В описательной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2010 года в абзаце 6 допущена опечатка, а именно, неверно указано наименование суда первой инстанции, принявшего оспариваемое определение. Вместо «Арбитражный суд Республики Хакасия» следовало
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная 6" о государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости – домик ПДУ здание литер А7,
установил: В резолютивной части полного текста постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу № А42-3892/2009 допущена описка в части отсутствия фразы «В удовлетворении остальной части иска отказать».
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд ЯНАО 03 сентября 2010 года вынес решение по делу № А81-3390/2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе к Администрации муниципального образования поселок Харп о признании
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Забайкальского края 21 сентября 2009г. вынесено определение о прекращении производства по делу № А78-4102/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Гусевской Таисии Николаевны о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2010 по делу № А12-1493/2009 в абзаце первом резолютивной части допущена описка. Вместо «постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу № А12-1493/2009 оставить без изменения,
установил: Открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Березниковский завод бытовой химии» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании действий администрации города Березники (далее – администрация), выразившихся в отказе в выкупе земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2010 по делу №А15-2510/2009 удовлетворено заявление ООО ИКБ «Месед» и конкурсного управляющего ОАО «Племптицефабрика «Буйнакская» Будунова Д.Ш. о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Племптицефабрика
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легран», г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору купли-продажи б/н от 02.07.2009 года в
УСТАНОВИЛ: 27.08.2010 арбитражным судом апелляционной инстанции вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Агрофирма "Мысхако" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2010 по делу № А32-11834/2008 .
УСТАНОВИЛ: В решении Арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2010 года по делу № А57-3371/2010 допущена опечатка. В тексте водной части решения неверно указано сведение об извещении стороны по делу, вместо «от третьего лица Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - не
