установил: При изготовлении печатного текста определения от 18.10.2010 г. о назначении технической экспертизы по делу № А08-9085/2009-30 в наименовании определения допущена описка, а именно: вместо «…о назначении технической экспертизы» ошибочно указано: «…о назначении строительно-технической
УСТАНОВИЛ: При изготовлении судебного акта – решения Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2010 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года, по делу № А41-15975/10 в тексте была допущена техническая опечатка.
Установил: При изготовлении Определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010г. по делу № А19-29471/09-64 была допущена опечатка в статусе судебного заседания, а именно указано: «…судебно заседание…», а следовало указать: «…предварительное судебное заседание…». Также была допущена
УСТАНОВИЛ: В тексте определения о принятии кассационной жалобы к производству от 15.10.2010 по делу № А07-2565/2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Авто», ООО «АРФ», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании 2 659 347 руб. 87 коп. суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СахаНефтьГазСтрой-С» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской Федерации в лице Учреждения Российской академии наук Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании 1470600 рублей задолженности
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Централь» о взыскании 14 165 928
установил: Определением суда от 26 октября 2010 года должник общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агролесстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «ЮгПромКабель» (далее - заявитель) обратилось с заявлением об установлении требований кредиторов и просит включить в реестр требований задолженность в размере 25 029 945 руб. по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «Краснодарский ЗИП» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4324/10 от 20 июля 2010г. с Отдела внутренних дел по Булунскому району Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» взыскано 3 821руб. 96коп. (Три тысячи восемьсот двадцать один
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении текста решения от 20.10.2010 была допущена опечатка: в мотивировочной части решения на 16 листе решения в первом абзаце не верно ука- заны реквизиты Устава СибУПК «…от 28.04.2007 и 21.02.2010…» вместо «…от 28.04.2007 и 21.12.2007…», в шестом абзаце указано «…о
установил: ООО «НПО Северо-Западный холодильный центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ФГУ «Управление Ленинградского военного округа» обеспечить своевременную приемку услуг, оказанных истцом по государственному контракту № 22 от
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: Решением Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010 с ЗАО «ДИММАКС» в доход федерального бюджета взыскана задолженность по арендной плате в сумме 1 558 337 руб. 94 коп. на счет по учету доходов федерального бюджета № 40101 «Доходы, распределяемые органами
У С Т А Н О В И Л: В тексте определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 допущена описка в имени заявителя кассационной жалобы, а именно: вместо «Лахтина Людмила Алексеевна» указано «Лахтина Людмила Александровна».
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва (открытое акционерное общество) в лице филиала - Смоленского отделения № 2328 Сбербанка России ОАО с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Лада»,
Установил: Определение выносится в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описки. В производстве Арбитражного суда Нижегородской находится дело №А43- 9896/2010-5-294 по иску ООО «Малком» г.Н.Новгород к ответчикам – ООО «Приокское» г. Н.Новгород, ОАО
УСТАНОВИЛ: При вынесении решения по делу № А73-5979/2010, по иску негосударственного общественного учреждения Хабаровский авиационно-спортивный клуб «Авис-Амур» РОСТО ДОСААФ, была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования истца.
установил: Решением арбитражного суда Читинской области от 29 января 2010 года по делу №А78-5288/2008 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Город Чита» о расторжении соглашения, о взыскании 3 228 073 рублей 33 копеек и процентов
установил: При оглашении 23.09.10г. резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-51704/2009, а также в резолютивной части текста названного постановления, изготовленного в полном объёме 30.09.10г., была допущена описка в части указания суммы
