установил: Решением арбитражного суда от 02 марта 2010 должник ЗАО «Стройпартнер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТС» (далее – ООО «НТС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области (далее – Управление, административный орган, УФМС России по Калужской
установил: Решением арбитражного суда от 02 марта 2010 должник ЗАО «Стройпартнер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Жилищно-строительный кооператив №10 КЗКТ (далее – истец, ЖСК №10 КЗКТ) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Наш дом») о взыскании задолженности за
установил: Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.09.2009 по настоящему делу было завершено конкурсное производство в отношении должника, ООО «Дарьял». Суд в пункте 4 определил заявителю, ФНС России, произвести выплату конкурсному управляющему ООО «Дарьял», ФИО1, единовременного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю (далее по тексту – инспекция или ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» г. Кемерово (в дальнейшем – ГПКО «КАПК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пачинское» с.Пача Яшкинского района Кемеровской области (в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервисметалл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЦентрИнформ» о взыскании задолженности по договору поставки № ИЦИ-101 от 22.12.2009 в сумме 588 000 руб.
установил: При техническом изготовлении постановления от 25.06.2010 по настоящему делу допущена опечатка, в дате принятия постановления ошибочно указан год - 2009 вместо 2010 года.
УСТАНОВИЛ: На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009 по делу № А73-16751/2009 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное
установил: Конкурсный управляющий Алданского потребительского общества ФИО1 обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 года по делу № А58-9114/2005.
УСТАНОВИЛ: Определение выносится в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении опечатки. При изготовлении печатного текста определения от 27.05.2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу судом была допущена опечатка в
установил: 08.06.2010 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом было принято определение о частичном удовлетворении заявления ОАО «КД авиа» о принятии обеспе- чительных мер со следующей формулировкой резолютивной части определения: «За- явление ОАО «КД авиа» о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2010г. по делу №А58-2639/10 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 315 213,60 руб., в т.ч. 288 000 руб. основного долга по арендной плате, 15 924 руб. долга по оплате электроэнергии и услуги телефонной связи и 11 289,60 руб. пени
установил: судом при изготовлении определения от 03.12.2009 в его мотивировочной части допущены описки в части указания местонахождения заложенного имущества, вместо "-залог недвижимости и право аренды на земельный участок по адресу: <...>, на основании договора ипотеки № 4913-1 от
у с т а н о в и л : при изготовлении решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2010 по делу № А39-5836/2009 во вводной части допущены описки при указании дат объявления резолютивной части решения и изготовления решения в полном объеме. Ошибочно указано: «Резолютивная часть решения
установил: ГУ "Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" обратилось в суд с письмом о предоставлении списка объектов исследования для проведения судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 13.05.2010г. в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные городские платежи - Екатеринбург» к Небанковской кредитной организации «ИНКАХРАН» (открытое акционерное общество) о взыскании 250572 руб. 17 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда КЧР от 07 марта 2006 года ОАО «Карачаевский завод конденсаторов» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: В резолютивной части определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу от 01.06.2010 допущена опечатка: в четвертом абзаце указано, что на определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего определения в
