установил: Постановлением от 23.03.2010 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исковые требования в отношении ООО «МЕГА-Трейд» удовлетворил частично. Исковые требования в отношении ООО «Генподрядная Компания Юран» удовлетворил частично. Взыскал солидарно с ООО «МЕГА-Трейд» и ООО «Генподрядная
У С Т А Н О В И Л: 03.06.2010 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-163089/09-116-957 по заявлению ОАО «ТГК-9» к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании недействительным решения от 30.03.2009 г. № 03-1-23/045, требований от 20.11.2009 г. № 40, от
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», г. С.Петербург, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2010 года, принятое по делу №
у с т а н о в и л: При печатании определения о назначении дополнительной экспертизы в части определения восстановительной стоимости основных средств ЗАО «Трикотажный комбинат «Сейм» от 5 мая 2010 года судом были допущены опечатки в перечне вопросов, подлежащих разъяснению экспертами: указаны
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Оренбургской области при изготовлении определений от 19.02.2010 г., от 23.03.2010 г., от 06.05.2010 г. по делу № А47-91/2010 в описательной части судебных актов были допущены описки: вместо «Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли
У С Т А Н О В И Л: Решением АС РС(Я) от 10.02.2010г. по делу №А58-10590/09 с Якутской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 504 962,20 руб. долга, расходы по оплате госпошлины в размере 19 025 руб.
установил: Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 11 мая 2010 года вынесе- но Постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «СЭБ Лизинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57065/2009, принятого по спору между ЗАО «СЭБ
установил: 28 ноября 2009 года по данному делу Судом вынесено решение, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены, истребовано имущество из чужого незаконного владения путем обязания открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» освободить помещения второго этажа № 1, 4, 5,
УСТАНОВИЛ: 4 мая 2010 года арбитражным судом Пермского края вынесено дополнительное решение по делу № А50-1037/2010, с ООО «Микма-Бетон» и ЗАО «Микма» в пользу ООО «Балтийский лизинг» взыскано 155 520 руб. 83 коп. неустойки и 4 610 руб. 42 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.
установил: При изготовлении решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010г. по делу допущена опечатка: в тексте решения: вместо -«заявленные требования подлежат удовлетворению в части 1 786,58 руб. В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.»,
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом республики Саха (Якутия) 03.02.2010г. по делу №А58-7797/09 объявлена резолютивная часть решения о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Гостиницы АЛРОСА» 24 800 рублей основной долг и 992 рубля возмещение
У С Т А Н О В И Л: 04.05.2010 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым суд приостановил действие оспариваемого решения № 12 от 30.04.2009, запретил УФНС России по Московской области списывать денежные средства со всех расчетных,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам 1) о солидарном взыскании 163 205 903 руб. 41 коп., в том числе 150 000 000 руб. долга, срок оплаты которого не наступил; 10 000 000 руб. долга, непогашенного в срок; 307 808 руб. 22 коп. процентов, начисленных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2009 должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МСК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска, инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г.
УСТАНОВИЛ: при изготовлении печатного текста постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2010 по делу № А57‑4884/2009 допущена опечатка, а именно: на страницах 2, 3, 4, 6 мотивировочной части постановления вместо муниципальное учреждение «Дирекция единого
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение внешкольного дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по борьбе Самбо и Дзю-До «Витязь» (далее МОУ ДОД СДЮШОР по борьбе Самбо и Дзю-До «Витязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского
У С Т А Н О В И Л: товарищества «Уральские зори» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к администрации г. Екатеринбурга о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 18 398 кв. м, расположенным в кадастровом районе 66:41:07 05 003, по адресу:
установил: судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
у с т а н о в и л : Арбитражным судом Республики Мордовия 05 мая 2010 года принято решение по делу № А39-840/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мордоввторсырье" о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: 12.04.2010 г. Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено определение об оставлении исковых требований без рассмотрения (резолютивная часть определения оглашена 05.04.2010 г.).
