ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1226/20 от 23.07.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-207/20 от 08.07.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Находка Пограничного управления ФСБ России по <.........>ФИО4№Д/261-20 от ДД.ММ.ГГ.,
Постановление № 16-1612/20 от 06.07.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения решение судьи Камчатского краевого суда от 6 мая 2020 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 5-550/20 от 06.07.2020 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: ... выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в магазин «Продуктовый» гражданку Узбекистана ФИО2, которая не имела разрешения на работу или патента для работы. Своими действиями
Приговор № 1-96/20 от 06.07.2020 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО15 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием точную дату и время, находясь в <адрес>, преследуя цель на незаконное получение гражданства Российской Федерации, обратился к неустановленному лицу по
Решение № 12-325/20 от 25.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 06.02.2020 г. инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области в отношении ИП ФИО1 за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, составлен протокол № об
Решение № 12-329/20 от 25.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 06.02.2020 г. инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области в отношении ИП ФИО1 за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, составлен протокол № об
Постановление № 16-3314/20 от 18.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 13 февраля 2020 года, ФИО2о признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250
Решение № 7-21-404 от 15.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника отделения пограничного контроля «Владивосток – торговый порт» отрпк «Владивосток» ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО1 от 18 июля 2019 года капитан т/х «Самарга» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-2705/20 от 11.06.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> из УВМ ГУ МВД России по <адрес>дата поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от дата, по факту поступления от работодателя ЧПОУ «Ставропольский техникум экономики, права
Решение № 2-282/20 от 10.06.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ № России по Республике Дагестан ФИО4 от <дата>№ юридическое лицо АО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 7-719/2020/12-295/20 от 02.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.03.2020 (резолютивная часть от 23.03.2020) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-95/20 от 25.05.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Псковской области А. от 18 декабря 2019 года ООО «Аякс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-8/20 от 18.05.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Псковской области ФИО1 от 2 декабря 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и ему
Постановление № 16-2841/20 от 12.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения
Решение № 21-182 от 12.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № 2109/2389-19 от 14 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела дознания и административной практики
Определение № 16-1438/20 от 07.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2 от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 15 октября 2019 года и решением судьи Приморского краевого
Решение № 12-19/20 от 27.03.2020 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы ОРКМ Службы в рп Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области Городских И.О. от 20 декабря 2019 года юридическое лицо - общество с
Решение № 12-13/20 от 23.03.2020 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> капитана юстиции ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «ФИО8ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.1 КоАП РФ и
Решение № 12-157/20 от 17.03.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 3 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ по Западному Арктическому району № от 12.09.2019 года АО «Томская судоходная компания» (далее – Общество) признано виновным в совершении
Решение № 72-114/20 от 17.03.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Отделения режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области от
Решение № 12-197/20 от 17.03.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 5 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее-госинспектор 5 ООРКМ) по делу об административном правонарушении № 189000098601900262 от 10 января 2020
Решение № 11-272/20 от 20.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области от 17 октября 2019 года капитан теплохода «Каспиан Лидер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-34/20 от 19.02.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 07.02.2020 старшим специалистом ОВМ ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 составлен протокол №564058/106 в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что 07.02.2020 в 18 час. 00 мин. в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения ИП ФИО1 п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от
Постановление № 5-33/20 от 19.02.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 07.02.2020 старшим специалистом ОВМ ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 составлен протокол №564058/106 в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что 07.02.2020 в 18 час. 40 мин. в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения ИП ФИО1 п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от