У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования, ООО «РЭП», ООО «Сириус. В обоснование иска указала, что на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Петрокрепость» (далее – СНТСН «Петрокрепость») о признании решений общего собрания, проведённого в период с 3 августа 2019 года по 22 сентября 2019 года,
Установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ООО «Гранель ЖКХ» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленное протоколом от 14.09.2020г.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Зеленый Огонек», обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка № и размещенного на нем садового дома, расположенных на территории СНТ «Зеленый Огонек», и ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о приеме в
установил: В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование указал, что дата на основании общего собрания членов ГСК «Дельфин – 1» с ФИО3 сняты полномочия председателя кооператива и возложены на ФИО2 дата ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока внесена соответствующая запись об изменении
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года, председатель правления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании решения собрания недействительным, указав что она является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «ТехКомфорт», с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибавтостройсервис» о признании недействительным в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 8, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Простор», указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ДНТ «Простор», и членами ДНТ. В рамках рассмотрения иска ФИО3 к ФИО7 и СНТ
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией в
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчиками ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО29 было инициировано проведение общего собрания членов ТСЖ «Восход» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения МКД по адресу: 443068. адрес. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве общей долевой собственности /? доли/. дата истцу и другим жителям МКД стало известно о том,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с указанным требованием к ФИО12, ФИО13, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Из ответа ГЖИ по Омской области им
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к гаражно-строительному кооперативу «Спутник» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Спутник» от 27 сентября 2020 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СОТ «Кубань» (ОГРН <***>), в котором, с учетом уточненных требований, просит признать решение общего собрания членов товарищества от 21.03.2020 года незаконным (ничтожным), аннулировать запись в ЕГРЮЛ о председателе СОТ ФИО4, восстановив
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дом.
установила: ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог», ФИО1, ООО «ДорСтройСервис» обратились в суд с иском к ЖСК «Гагаринский» о признании недействительными решений годового общего собрания пайщиков ЖСК «Гагаринский», проведенного в форме заочного голосования, по вопросам, не включенным в повестку дня, и
установила: ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Согласие Светлогорск», ООО «Согласие», в котором просили:
УСТАНОВИЛА: ООО СЗ «УралДомСтрой», являющееся собственником квартиры № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленных протоколом № от 30
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 (далее также истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Поле чудес» (далее также ответчик) о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Поле чудес», оформленных протоколами от 24.02.2019 и 07.03.2020.
УСТАНОВИЛ: Истцы СНТ «Метростроевец», СТСН «Станколиния», СНТ «Пущино», СНТ «Весна», СНТ «СУ-25», СНТ «Станкоагрегат» обратились в суд с иском к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Энергетик» о признании недействительными решения общего собрания.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, Параниной Е.Ю. о признании недействительным, незаконным и подлежащим отмене решения общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к <данные изъяты>, в котором, уточнив исковые требования, просят признать ничтожными результаты голосования по следующим вопросам повестки дня решения общего собрания членов <данные изъяты> оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
