установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указала, что она является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, д.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В апреле 2021 г. ей стало известно, что в декабре
Установил: ФИО3 ович обратился с настоящим иском к ответчику, в последующем на стороне истца в качестве соистца по делу был привлечен ФИО1 (том 1 л.д.216).
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок [Номер] кадастровый [Номер], ФИО2 принадлежат два земельных участка [Номер] кадастровый [Номер] и [Номер] кадастровый
установила: истцы Ци А.И., ФИО4, ФИО13, ФИО6, Хлыст О.В., ФИО14, ФИО7 в обоснование иска указали, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>, а также членами ТСЖ «Клен».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании протокола общего собрания недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В июле 2021 года ей стало известно, что было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник 5-ый трест», МИФНС № по РТ о признании недействительными всех Решений, принятых на внеочередном общем очно-заочном собрании Членов СНТ «Родник 5-ый Трест» и лиц,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании решения недействительным, указав, что истец является собственником квартиры по ....
установил: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Самарской области (далее – НПСо) о признании решения о привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности незаконным.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республики (далее читать по тексту Министерство) обратилось в Нальчикский городской суд к Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный центр общественных инициатив «Северный Кавказ» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Белые Росы», в котором с учетом последующего уточнения просили признать ничтожным протокол общего очередного собрания собственников недвижимости ТСЖ «Белые Росы» от <дата>, проведенное в форме очно-заочного голосования в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом. Требования мотивировала тем, что в марте 2020 года ей стало известно о том, что по
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление МЮ РФ по УР, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Комитета территориального общественного самоуправления микрорайона Новый И. (далее – Общественная
установил: Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что к ним поступило сообщение одного из собственников помещений в многоквартирном в том числе по вопросу изменения ООО «УК «Уралочка» размера платы за жилое помещение в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома (далее – МКД) по вопросам повестки дня № №1,2,3,4,5,6,8,9, оформленные протоколом от 22 декабря 2019 г. № 5
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском с учетом дополнений к ФИО3, ЗАО «Племзавод-Юбилейный» о признании недействительными решения общего собрания от 02 февраля 2021 года участников долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – ООО «УК «АрхСити Групп») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома (протоколы от 5 июня 2021 г. № 2/2021 и от 31 мая 2021 г. № 1/2021).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Нижнемордокского сельсовета Глушковского района Курской области, ООО «Агрокомплекс «Глушковский», ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО27,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ «Леноблстройторг» о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании членов некоммерческого объединения 28 марта 2020 года с
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании решения общего собрания в многоквартирном доме по адресу: ..., проводимого в очной форме, от dd/mm/yy недействительным.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме ответчик выполняет ненадлежащим образом, у подъезда проводит погрузку мусора, в результате чего приходится перемещаться по кучам и лужам остатков бытовых отходов, уборка территории проводится плохо, как
установил: Истцы ФИО1 и ФИО20 обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания ТСН «Баррикада», проведенное ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Город», в котором, ссылаясь на положения ст.ст.181.4,181.5 ГК РФ, ст.46 ЖК РФ, просила признать недействительными и отменить решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (собственник квартиры <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, указывая, что управление домом с декабря 2019 года осуществляет ТСЖ «Амгунь». Решением
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят признать недействительными решения, принятых на общем собрании членов СНТ Восход и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, ***..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Тюменской области просит признать действия (бездействия) Государственной жилищной инспекции Тюменской области, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении письменных обращений ФИО1 от 03.06.2021 № №
