установила: ФИО4 обратился в Гатчинский городской суд Ленниградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Дони» (далее ТСН) «Дони» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСН «Дони» от 18 октября 2020 года.
У с т а н о в и л: ФИО2 и Е.А. обратились в суд с иском к СНТ «Рыбник», в котором просят признать протокол № общего собрания СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения недействитльными, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. каждой, взыскать в пользу Е.Н.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являясь собственником помещения в многоквартирном доме (далее по тексту - МКД) по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес> (право собственности подтверждается записью о государственной регистрации права собственности № от <дата>), обратился в суд с иском к
установила: Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее ИГЖН <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с иском о ликвидации ТСН «Любимый Дом» о ликвидации некоммерческой организации, назначении ликвидатора, в обоснование заявленных требований указав, что по итогам проведенной
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО5, ссылаясь на то, что истцы - жильцы дома, расположенного по <адрес>. ФИО6 собственник <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2014г.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Биоприбор», с учетом уточненного искового заявления просили признать решения общего собрания членов СНТ «Биоприбор» оформленные протоколом 1/21 от 21.06.2021 и протоколом 2/21 от 09.10.2021 недействительными и не порождающими
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее СНТ «Березка»), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным п. 6 решения общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дубки» (далее ПК «Дубки»), в котором с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительными решения общего собрания членов потребительского кооператива от 22.08.2020.
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах товарищества; истец является членом товарищества;
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ФИО8, ФИО9 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятых в нем собственниками решений.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - Самарская региональная общественная организация «Сызранское общество охотников и рыболовов» о признании недействительными протокола и решений отчетно-выборных конференций, в котором просил признать незаконными созыв и проведение
УСТАНОВИЛА: местная администрация муниципального образования Горбунковское сельское поселение <адрес> обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> к ООО «Комфорт Северо-Запад» и Комитету государственного жилищного надзора <адрес> о признании недействительным решения общего
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческому садовому товариществу «Конструктор» (далее – НКСТ «Конструктор») о признании решения общего собрания собственников и правообладателей земельных участков НКСТ «Конструктор» в части недействительным.
установила: Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» в лице председателя правления ФИО1 (далее ЧРОО «Фонд Правосудие», Организация) обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным предупреждение от 6 июля 2021 года № 21/03-17-7377,
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском с учетом дополнений к ФИО1, ЗАО «Племзавод-Юбилейный» о признании недействительными решений общего собрания от 07 апреля 2021 года участников долевой собственности на земельный участок
ус т а н о в и л: КЯС (далее-Истец) обратился в Василеостровский районный суд ... с исковым заявлением к ООО», окончательно уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать ничтожными решения №XXX, XXX, оформленные протоколом XXX от XX.XX.XXXX очно-заочного голосования общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в Кстовский городской суд с иском к ТСЖ «Виктория». В обоснование ссылается на следующее. ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Виктория».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений.
установил: Решение о государственной регистрации Ярославской городской детско-молодежной общественной организации Спортивный клуб «Александр» принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области 03 июня 2016 года за учетным номером №. Запись о создании организации в
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском с учетом дополнений к ЗАО «Племзавод-Юбилейный», ФИО1,о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельный участок , имеющий
у с т а н о в и л а: товарищество собственников недвижимости «Центральная 8» (далее – ТСН «Центральная 8») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2018 г. по 31 октября 2020 г. в размере 47
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились в суд к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по ХМАО-Югры. По инициативе ФИО5, собственника
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Удача» о признании решений общего собрания от 14.03.2021 года и 08.05.2021 года недействительными, признании незаконным невнесение вопросов в повестку дня, признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении вопросов повестки дня.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО24, ФИО25 о признании недействительными решений общего собрания членов и членов правления ТСЖ-16 ФИО1 райисполкома.
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском к председателю общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № ФИО6, секретарю общего собрания участников долевой собственности на земельный участок
