УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Профи Сервис», в котором просит признать недействительными решения по вопросам № 5 и 6, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные
установил: Истцы ФИО5, ФИО55, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском ТСЖ «Наш дом – Новый бульвар, 23», о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Партнер Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном АДРЕС в АДРЕС, оформленное протоколом НОМЕР от ДАТА.
Установил: ООО Адина обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., проведенного ответчиком в период с ... по .... и оформленного протоколом N от ..., ссылаясь на то, что является
установил: ФИО2, не являясь членом ТСН «Кумысная Поляна», обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ТСН «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Кумысная поляна» от <Дата>, оформленное протоколом общего собрания членов ТСН от
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к председателю СНТ «Истринский родник» ФИО2, в обоснование иска указал следующее. Являясь членом CHT «Истринский родник», неоднократно направлял в адрес Правления СНТ «Истринский родник» запросы о предоставлении ряда документов, но ответ на них получен не был,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СН ТСН «Серебряные сосны», оформленного протоколом № от 13.07.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Зебра», ООО Специализированное предприятие «Ямалгрунтдобыча» (с учетом уточнения) о признании недействительным решения собрания собственников нежилого (административного) здания по адресу: <адрес>, закрепленного в протоколе № от
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском с учетом дополнений к ФИО1, ЗАО «Племзавод-Юбилейный», о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельный участок имеющий кадастровый
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО11, ФИО12, ФИО14, Садоводческому некоммерческому товариществу «Образцово-1988» (далее – СНТ «Образцово-1988») с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «60 лет СССР-10», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Изначально, истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Парадигма» об оспаривании решения общего собрания собственников. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> поселка Аэропорт в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по информации Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ДНТ «Колос-1» о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: 27.09.2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 М.В.М. П.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (далее по тексту 19 истцов) обратились в суд с иском СНТ «Барсуки» о признании не законными решения, принятые внеочередным общим собранием от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, и ФИО3,, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Служба Республики Коми стройжилтехнадзора обратилась в суд на основании пунктов 1 и 4 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 с иском к ТСЖ «Куратова 76» о признании пункта 2 протокола №1-2021 от 14.06.2021 внеочередного общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области обратилось в суд с данным иском к Общественной организации инвалидов «Пензенское областное объединение настольного тенниса инвалидов», указывая, что решение о государственной регистрации Общественной организации
установил: Истец ООО АК «Авангард» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском с учетом дополнений к ФИО1, ЗАО «Племзавод-Юбилейный», администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о признании недействительными решений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уютный Двор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование, что истец является управляющей
у с т а н о в и л : Истцы ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 (далее- истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Фрязево» о признании недействительными решений общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Алуштинский суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просят признать недействительными пункты 12.3, 13.2 и 15.1 Устава ТСН «Аю-Даг 2010», утвержденного протоколом № общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения общего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Ривьера 71/5». В обосновании иска истец указал, что в начале 2020 года ревизионная комиссия выявила серьезные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности
установила: решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 09 июня 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
у с т а н о в и л а: решением Белгородского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2021 г. иск ООО «Управление по эксплуатации и ремонту «Улитка» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворен.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Краснокамский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО9, ТСЖ «Гознак-1» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Гознак-1» в многоквартирных домах, расположенных по
