УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом» в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом» к ООО «Управляющая компания «Надежный дом», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с требованиями Признать недействительными решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договоров аренды (субаренды) части земельного участка с АО «Самаранефтегаз» для строительства объекта АО «Самарапефтсгаз» па земельные участки с кадастровыми номерами:
у с т а н о в и л а: 5 ноября 2020 года ФИО4 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» о признании решения внеочередного общего собрания членов кооператива недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, третье лицо-ФИО14 обратились в суд с иском к ДНТ «Дача» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача» от 26.12.2021г., оформленное протоколом №.
У с т а н о в и л: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском, просят признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лесное», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении приходно- расходной сметы и решение об ее исполнении на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления №71-л от 21.03.2016 года. Истец надлежащим образом исполнял условия
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Кировский районный суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: форме очно-заочного голосования, проходящего в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила признать недействительными п.п. 9,11,18 решения общего собрания собственников помещений, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № общего собрания собственников помещений в
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Волок-91» (далее СНТ «Волок-91»), с учетом уточненных просят признать недействительными и ничтожными протоколы и решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений МКД №... от дата Требования мотивированы тем, что он
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об оспаривании решений проведенного по инициативе ответчика общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом № 1/200 от 23 февраля 2020 года, в части результатов голосования и принятых решений об утверждении целевого разового
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Кивеннапа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 108 333 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-56» (далее – СНТ «Ветеран-56») о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, признании недействительной внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в жилищно-строительный кооператив (далее по тексту ЖСК) «Грин Хаус» по завершению строительства дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> должна
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Градская», ФИО3, ФИО7, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
установил: Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга-2", в обоснование заявленных требований указали, что с 11.07. 2021 года в садовом некоммерческом товариществе «Радуга-2», членами которого они являются, было проведено внеочередное общее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: , общей пл. 114 кв.м., кадастровый №78:31:1131:2007:93:7. ФИО3 (третье лицо по делу) принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное помещение. Вход в нежилое помещение расположен
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Медик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Медик», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения целевых взносов на установку забора вокруг территории хоздвора и
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Механик-2» об оспаривании заочного решения общего собрания ГСК, в обоснование указав, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> и членом ГСК № «Механик-2».
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Дружба», ФИО7 о признании внеочередного общего собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и другие обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указано о нарушении порядка созыва собрания и волеизъявления участников общей собственности. Просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка» оформленного протоколом № 1 от -Дата-
