установил: ФИО1, ФИО3, ФИО14 обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании решений внеочередного собрания членов ТСЖ «Киевское» незаконным, в обоснование своих требований указав, что 23.10.2020 был составлен протокол № 3 внеочередного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании решения общего собрания от /../ недействительным и не порождающим правовых последствий, а также о взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3, ООО «Управляющая компания «На проспекте Ленина» о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заречная управляющая компания», ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания и решения общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> от 16 октября 2020 года в целом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гаражному кооперативу номер, в котором просили признать в силу ничтожности решение общего собрания членов Гаражного кооператива номер от 20.10.2018г., аннулировать запись
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив» (далее СНТ «Локомотив») о признании решений общего собрания недействительными в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 , ФИО61, ФИО4 обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты>" (далее - СНТ "<данные изъяты>") о признании ничтожными (недействительными) решения общего собрания членов СНТ, оформленные в виде
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании собраний несостоявшимися и признании решений, проведенных в период с 08 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания от 24.08.2020 года по пятому вопросу об утверждении членских взносов, принятое общим собранием членов СНТ 22.08.2020 года недействительным, взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Игнатьеву С.А., ФИО6 ФИО7, ФИО8, просила признать недействительным итоги заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес> (протокол № 2-22/2021 от 15.03.2021), а собрание не
установила: ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог», ФИО2, ООО «ДорСтройСервис» обратились в суд с иском к ЖСК «Гагаринский» о признании недействительными решения годового общего собрания пайщиков ЖСК «Гагаринский», проведенного в форме заочного голосования, по вопросам, не включенным в повестку дня, и
установила: Истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме <адрес>. По инициативе ООО УК «Русь» в период с 13 марта по 27 марта 2020 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, в форме очно-заочного голосования, результаты которого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к СРОО «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов». В обоснование требований указал, что является членом СРОО «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов». ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен мандатом № ****** о
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к Правлению СНТ «<данные изъяты>», председателю Правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО5, СНТ «<данные изъяты>», в котором просят признать решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» протокол № общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО4 обратились в Петушинский районный суд с указанным иском к ответчикам, в котором просят признать недействительными (незаконными) решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от *
установил: СНТ «Ока Лесная» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества. В обоснование требований указал, что ответчик - ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером * площадью 2002 кв.м. с дата года и земельного участка с кадастровым
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ТСЖ «Городок», в обоснование требований ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником помещения по адресу: <адрес> и членом ТСЖ «Городок». В состав ТСЖ «Городок» входят
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 является собственником <адрес>, истец ФИО5- собственником <адрес>, истец ФИО6- собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Маяк».
установила: Товарищество собственников жилья «Петропавловская,83» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений заседания правления ТСЖ «Петропавловская, 83», оформленных протоколом № 43 от 04 декабря 2019 года, возложении обязанности на ФИО1 передать
установил: ФИО1 ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Сороковой С.А. о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что состоялось собрание по инициативе ответчиков,
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным иском к Кемеровской региональной общественной организации Таджикский национальный культурный центр "Авиценна" о признании общественного объединения
установил: Истец акционерное общество «Центральная управляющая компания» (далее Общество, АО ЦУК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным одностороннего отказа собственников помещений многоквартирного <адрес> от договора управления многоквартирным домом (далее МКД),
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ФИО15, ООО «Забота» о признании внеочередного общего собрания собственников <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 16.11.2019 ничтожным.
