УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и решений членов ТСЖ «Виктория» в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ФИО15, ООО «Забота» о признании внеочередного общего собрания собственников <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 16.11.2019 ничтожным.
установила: Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.08.2020г. принято к производству суда исковое заявление ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 к ФИО35 о возложении обязанности передать Товариществу в лице председателя правления ФИО34
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является председателем правления товарищества собственников жилья «Серова, 45» (далее - ТСЖ «Серова, 45») в соответствии с решениями общего собрания членов данного товарищества, оформленного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам НГН, ООО «Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственниками
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО УО «Первая открытая управляющая компания», Никулиной В.В., ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 14.02.2020.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном жилом доме.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ТСН НП ТЦ «Парадиз» о признании решения общего собрания собственников нежилых помещений торгового центра «Парадиз» от 06.04.2020 недействительным. В обоснование требований указали, что 06 апреля 2020
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, указав следующее. Согласно протоколу № от 29 августа 2020 г. состоялось внеочередного общего собрания членов СНТ «Работник просвещения». Собрание было организовано инициативной группой в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО16 Решением данного собрания были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> обладает 15,5% голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ "Ласточка", председателю СНТ "Ласточка" ФИО4, ФИО5, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ и просит: обязать ответчиков ФИО5, председателя СНТ «Ласточка» ФИО4 и СНТ «Ласточка» передать ФИО3 протокол собрания СНТ
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать несостоявшимся внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения № 81 общей площадью 97,90 кв.м. в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 2019 году между собственниками многоквартирного дома и ООО «Управляющая компания СК10» был заключен договор управления. В
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО4, обратившись с иском в суд, в его обоснование указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ..., ..., ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к НКСТ «Конструктор» об отмене решения общего собрания НКСТ «Конструктор» в части утверждения размера членских взносов от <ДАТА>, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, просила суд: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Солнечный город» (далее по тексту ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), ООО «УК «Солнечный город») о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ «Калинка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Калинка» по вопросу 0 Обсуждение сметы расходов СНТ «Калинка» на 2019/2020» от 0 незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» (СНТ «Энергетик») (с учетом уточнений от 23 марта 2021 года-л.д.123-127) о признании недействительным решения общего собрания в части пункта «а» по вопросу упразднения ревизионной
установил: истцы ФИО1, Первичная профсоюзная организация Тульского областного союза организаций профсоюзов «Тульская Федерация профсоюзов» обратились в суд с исковым заявлением к Тульской областной организации Российского профессионального союза работников культуры, в котором просили с учетом
установил: Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что к ним поступило сообщение одного из собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в том числе по вопросу изменения ООО «УК «Уралочка» размера платы за жилое
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения заседания Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, оформленное протоколом от 24.10.2020 г., по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л: АО «Ессентукигоргаз». обратился в суд с иском к ФИО3 городского нотариального округа <адрес>ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, признании факта проведения внеочередного собрания акционеров состоявшимся в форме
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.
