установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к НСТ «Бетта» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований заявитель указала, что собрание было созвано и проведено неполномочным органом товарищества (председателем ФИО8), счетная
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С октября 2016 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., находится в управлении ООО «БытСервис», что подтверждается договором на управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Анисимову В.В., ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес>, оформленный протоколом №1 от 19.02.2020 (далее Протокол) /л.д. 11-15 том 1/.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным протокола № от 25.08.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к СНТ «Урожай» о признании протокола общего собрания ничтожным, указав в обоснование заявленных требований, что 04 декабря 2020 года состоялось очно-заочное собрание членов СНТ «Урожай», оформленное протоколом от 04
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ СН «Химик» о признании решений внеочередного общего собрания недействительными. Требования мотивируют тем, что инициативная группа в составе ФИО3 и ФИО4 провели собрание, на котором выразили недоверие председателю ФИО1, избрали нового
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, в котором просил признать незаконными и отменить нотариальные действия совершенные 26.12.2014 г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 по удостоверению доверенности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу : г.Жуковский, ул. *, д. *, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных протоколом № от 15.05.2020.
у с т а н о в и л а: ФИО11 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса ФИО9 по удостоверению подписи ФИО8 на заявлении по форме № Р14001 о смене руководителя в АО «Сервис Плюс» незаконными, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО11) является единственным акционером АР
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указывая на то, что он (истец) является собственником жилого помещения по адресу: г... на основании свидетельства о праве собственности __. Дом
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Приветино» от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на праве собственности ей принадлежит квартира № <адрес>. Ей стало известно о том, что в период с 12 августа по 30 сентября 2020 года по инициативе ответчика в очно-заочной форме было
установил: истцы обратились в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Швейник» о признании решения общего собрания, протокола от 05 сентября 2020 года ничтожным, указав в обосновании заявленных требований на то, что 5 сентября 2020 года в СНТ «Швейник», членами и садоводами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО33, уточнив требования, просил признать недействительными решение внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Светлана» (далее – ЖСК «Светлана») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..... проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 03 июня 2020 года, указав в обоснование заявления,
установил: истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Юбилейный», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, запись от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении председателя ФИО4
УСТАНОВИЛА: Левченко О.А. обратился в суд иском к Адвокатской палате Оренбургской области (далее – АПОО), указав, что 29 ноября 2019 года решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области (далее – Совет АПОО) были незаконно продлены полномочия вице-президента Ковалева В.А. На дату заседания
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Октябрьский», в котором признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Ромашкино», уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать ничтожным общее собрание членов СНТ «Ромашкино», проведенное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения общего
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, где просили признать недействительным и отменить решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 3 по ул. Узорная в Первомайском районе г. Новосибирска, оформленные протоколом от 04.12.2019 в форме очно - заочного голосования по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО УК «Городская», в котором просила, с учетом уточнения, признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проведенного в форме очно-заочного
