УСТАНОВИЛА: НТСЖ «Заозерное», обратившись 21 апреля 2016 гожа в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просило взыскать с ФИО4 задолженность по оплате ежемесячных взносов за период с июня по декабрь 2015 года в размере 77 000 руб., пени в размере 7 323 руб. 65 коп., судебные расходы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,, ФИО3, просил признать решения внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ( / / ), оформленные протоколами от 27.01.2016, от 07.02.2016, от 27.03.3016, недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСН "<данные изъяты>", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части ее исключения из членов товарищества.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ЖСК «Жилстрой-1» был заключен договор о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Жилстрой-1», предметом которых было в каждом случае удовлетворение жилищных потребностей пайщика путем
У С Т А Н О В И Л: Истец, являясь собственником квартиры № многоквартирного дома <адрес>, обратился в суд с указанным требованием к ФИО4 В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 24 августа 2016 года ему стало известно о том, что решением общего собрания собственников жилых
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Приступе И.П., ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в начале января 2016 года на информационных стендах подъездов МКД на <адрес> было
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2015 года ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 о признании решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома по ул. Забурхановская, 85, оформленных протоколами № 4 от 17 сентября 2012 года, № 5 от 30 сентября 2012 года недействительными, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд АСВ, АЗЗ, СНЮ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ФИО6№ по ул. ФИО8<адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании иска указал следующее.
УСТАНОВИЛА: И.Т.А., М.Т.Г., К.С.К., К.П.В., Д.И.П., Б.Г.П., А.И.А. обратились в суд с иском к К.О.В., ТСЖ - 1 Облкомхоза (после переименования - ТСН № 1 Облкомхоза) о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в Верхнекамский районный суд с иском к В.О.М. о признании недействительным протокола и решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома (МКД) №<адрес>, в обосновании указав, что они являются собственниками жилых помещений МКД № по
установила: ООО «Специальные работы» обратилось в суд иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать пункты 4, 5, 6, 7, 8 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными (недействительными); взыскать судебные расходы.
установил: ФИО30 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим. В многоквартирном <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица ТСЖ «Фонд». В период с ДД.ММ.ГГГГ инициативе правления ТСЖ «Фонд» было проведено годовое общее собрание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что длительное время является пайщиком потребительского общества «Луч-97». В настоящее время ему стало известно, что неустановленным лицом в адрес Управления ФНС России по Новосибирской области подано заявление о ликвидации организации.
установил: представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области (Инспекция) по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в форме
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ТЭЦСТРОЙ» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) председатель правления СНТ «ТЭЦСТРОЙ» ФИО6
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ТСЖ «Пионер», указывая, что 01.05.2016г. протоколом общего собрания членов ТСЖ «Пионер» оформлено решение о согласовании переплаты за услугу «отопление» за 2013 год на сумму <данные изъяты> руб., за 2014 год на сумму <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу №978 (далее по тексту - ГК №978), в обоснование требований указав, что он является членом ГК № 978. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ГК №978 организован и зарегистрирован (дата). Устав ГК №978 утвержден общим собранием учредителей,
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Притомское» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Маркса №» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в обоснование указав, что с момента регистрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДПК «Лукоморье», ФИО2, Никитиной О.В., ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5 о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании членов ДПК «Лукоморье», оформленных протоколом от
установила: Г.О. обратилась в суд с иском к Ч.А., К.А. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от 26 марта 2015 года несостоявшимся, (неправомочным), признании решений, принятых на общем собрании собственников жилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Партнёр» (далее по тексту - ООО «УК «Партнёр»), ФИО4, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, протокол №02/2016 от
установила: Истец (ФИО), уточнив исковые требования, просила признать действия ответчика по оказанию услуг по обслуживанию и ремонту оборудования домофонов, по обслуживанию видеонаблюдения и начислению платы за данные услуги незаконными и противоречащими договору по управлению многоквартирным
