установил: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением с учётом уточнения к товариществу собственников недвижимости «Мир», ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколами: от 11
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГГончаренко И.А. обратилась в суд с иском к Петровой А.С., Маркасовой А.Н. о признании решения внеочередного общего собрания собственников (нанимателей) помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не
УСТАНОВИЛ: Администрация Щелковского муниципального района Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными Решений (Протоколов) общих
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО12 с требованием признать Решение общего собрания членов ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ№ об исключении ФИО2 из членов ГСК «Космос», Решение совместного собрания Правления ГСК «Космос» с Председателем ГСК «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ........., оформленного протоколом общего собрания от **, является недействительным по следующим основаниям. В указанный срок сообщение о проведении общего
Установил: ГЖИ КО обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратись в суд с иском к ООО «Управляющая компания Зареченская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного форме заочного голосования; признании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «ТЭЦСТРОЙ» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ, оформленное протоколом от 07.02.2016 года. Указал в иске, что собрание уполномоченных было проведено с нарушениями, поскольку участвующие в собрании не являются
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ОРБИТА» (далее по тексту решения – ЗАО «ОРБИТА») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 1» (далее по тексту решения – ТСН «Сестрорецкий Разлив 1») о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ОРБИТА» (далее по тексту решения – ЗАО «ОРБИТА») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Сестрорецкий Разлив 2» (далее по тексту решения – ТСН «Сестрорецкий Разлив 2») о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛА : ФИО1, ФИО2 (с учетом уточненных требований) обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «****», просят признать протокол и решение собрания от 25.04.2015 года недействительным или ничтожным, признать протокол и решение собрания от 08.07.2015 года недействительным или ничтожным в целом
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, он является собственником жилого помещения по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ из ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГ. правления ТСЖ он узнал о том, что ДД.ММ.ГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ и составлен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ответчикам ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, оформленное протоколом итогов
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола <№> от <Дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в форме заочного голосования и содержащихся в нем решений.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ЖСК «Жилстрой» и ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО1, ФИО11 были заключены договоры о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Жилстрой», предметом которых было в каждом случае удовлетворение жилищных
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3, а также истцы ФИО9, ФИО10, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, истец ФИО11, истец ФИО12, истцы ФИО14, ФИО15, истец ФИО13 обратились в суд с исками к ответчикам, ссылаясь на то, все они являются дольщиками в праве общей долевой собственности на земельный участок *** и в
установил: ФИО1, ФИО2, Горда С.В. обратились в суд с иском к ТСЖ Юпитер» о признании незаконным в части решения общего собрания ТСЖ «Юпитер» в форме заочного голосования от 06-22 марта 2016 г. и протокола № 2 от 25.03.2016 г.
установила: Г.Е.Н. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к председателю правления СНТ «Ласточка» К.Л.Е. о признании неправомочным общего собрания членов товарищества от 1 августа 2015 года, зафиксированного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании решений общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сорочинская Альтернатива» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. Истец является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ТСН «МИР», указав, что является собственником квартиры №... дома №... по адрес. Собственниками жилых и нежилых помещений в доме №... по адрес для управления общим имуществом создано Товарищество Собственников Жилья «Мир». Решением общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее СНТ «Энергетик»), в котором просит признать избрание уполномоченных СНТ «Энергетик» в августе-сентябре 2015 года незаконным, а собрание нелегитимных уполномоченных СНТ «Энергетик» от 22 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... ....
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительным решения совета многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ советом многоквартирного дома по адресу: <адрес>, приняты
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... оформленные протоколом от xx.xx.xxxx г.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Павловской Е.А., ООО «УК Жилищник-3» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указали, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу:
