установила: товарищество собственников жилья «Восток» (далее ТСЖ - «Восток») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые мотивировало тем, что с <дата> управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Восток». ФИО1 в период
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, СНТ «Сафоново», ПАО «Мосэнергосбыт», о признании за ней права производить оплату электроэнергии по тарифу с понижающим коэффициентом 0,7; признании действий ответчика, препятствующие в реализации ей права производить оплату
установила: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Амурский» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование указал, что является членом СНТ «Амурский». <...> состоялось общее собрание членов данного товарищества, при этом согласно выписке из решения на собрании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ООО «УК Жилстройсервис», ООО «УО Жилстройсервис», о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес><адрес> проведенного в форме заочного голосования в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО УК «Регион №2» обратилась к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Читы с иском о взыскании и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений дома № по <адрес>, принятых путем очно-заочного голосования и оформленных протоколом от 9 марта 2016г., ссылаясь на то, что является собственником жилого
УСТАНОВИЛА: ООО «Визит-М3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Визит-М3» и ФИО1 заключен договор № управления многоквартирным домом на услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УО «Доверие» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.06.2015 недействительным, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании решения, принятого на общем собрании собственников. В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. В октябре 2015 года ей стало известно, что инициативная группа
У С Т А Н О В И Л: Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие помещения:
у с т а н о в и л : истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору энергоснабжения в соответствии со ст.ст. 539 ГК РФ, истец подавал, а ответчики использовали электроэнергию.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Урожай», Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об отмене протокола общего собрания участников СНТ «Урожай», признании решения собрания членов СНТ «Урожай» ничтожным с момента его
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь председателем Совета многоквартирного жилого дома по адресу : <адрес> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Группа управляющих компаний» о расторжении договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа управляющих компаний» и многоквартирным домом по
УСТАНОВИЛА: В.М. обратился в суд с иском к ответчику С.», в котором с учетом уточнения требований просил признать недействительными Протокол общего собрания Номер изъятС. от Дата изъята в части утверждения сметы на 2012 год и сбора целевого взноса в размере Номер изъят рублей с дачного участка,
У С Т А Н О В И Л : ФИО7, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО9, ООО «Восток Сервис ДВ» о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решений общего собрания собственников, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании
УСТАНОВИЛ: Участники общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к ООО «Агрокомплекс Добровский», администрации сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО52,
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Видный» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам за услуги электроснабжения, отопления, эксплуатационные расходы, работы по содержания мкр. «Видный» в размере <данные изъяты> коп.
установила: ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд с иском к ДНП «Балтийская перспектива» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания дачного некоммерческого партнерства «Балтийская перспектива» от 14 июля 2015 г. и восстановлении ее в должности председателя правления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании решения недействительным, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области. По инициативе ответчиков 10.02.2015 года в доме было проведено общее собрание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Сухиничский районный суд <адрес> с иском к председателю Товарищества собственников жилья «Листок» (далее по тексту ТСЖ «Листок») ФИО3 об отмене решения общего собрания собственников помещений, утверждают, что решением общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общих собраний членов ТСЖ «Дубравушка» недействительными, мотивируя свои требования тем, что ООО фирма «Алгоритм» является собственником нежилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, оформленное протоколом от ......
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройдом» (далее - ООО «ТД Стройдом»), с учетом уточнений, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ****, оформленных протоколами № 1 от
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «ТЕМП», ассоциации товариществ собственников жилья (далее - АТСЖ) Ленинского района о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указала, что владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик являлась инициатором собрания, что
