установила: Заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы обратился в суд в защиту интересов ФИО5 и ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что О-вы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного дома является ООО «Лидер». В ноябре
установил: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № (далее – ЖСК-№ о признании решений общего собрания членов ЖСК, протоколов заседаний правления ЖСК недействительными, применении последствий недействительности решений
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Муниципальному предприятию г.Азова «Управляющая компания – жилищный сервис» о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя его тем, что она является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 17.05.2015 года
установила: Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «У») о признании необоснованными начислений платежа и пени, обязании снять начисления, признании предупреждения незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
установила: А. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «У») о признании необоснованными начислений платежа и пени, обязании снять начисления, признании предупреждения незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
установила: С. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «У.» (далее – ООО «У.») о признании необоснованными начислений платежа и пени, обязании снять начисления, признании предупреждения незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Энтузиаст» о признании протокола общего собрания членов ДНТ «Энтузиаст» № 6 от 07.06.2015 г. в части недействительным, обязании исключить из сметы расходов денежные суммы. Указал, что ему на праве собственности принадлежит участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛА: 31.08.2015 г. Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к председателю ТСЖ ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокол №2 от 13 сентября 2015 года. Свои требования мотивировал тем, что 11 сентября 2015 года в 20 часов проведено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО23 Людмиле Павловне, ФИО24 Любови Васильевне об отмене и признании незаконным, не порождающим правовых последствий с момента принятия решения и протокола общего собрания членов ТСЖ от 29.10.2015 г. в МКД по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Золотая долина» о передаче ей технической документации на многоквартирный жилой дом <адрес>, иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом, обязании товарищества собственников жилья «Золотая долина» передать ФИО1 ключи
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО11, ФИО4, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17 обратились в суд с исковым заявлением к Общественной организации «Кемеровская региональная Федерация Конного спорта», в котором просят признать незаконным решение внеочередного собрания Общественной организации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 2 387 758 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 528 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «НИКС», об оспаривании решения общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, выраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-6, 40 т.1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Радужное», МРИ ФНС № по УР о признании незаконным решения правления ТСЖ «Радужное» от 03.12.2015г, об обязании МРИ ФНС № аннулировать (отменить) изменения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Надежда» (далее по тексту НТСН «Надежда») о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом некоммерческого товарищества собственников недвижимости
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ ЖСК «Перспектива», ФИО4 о признании незаконным организацию инициативной группой проведения общего собрания членов ТСЖ ЖСК «Перспектива» в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов; признании не законным принятое решение общего
установил: С.В.Н. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что(Дата обезличена) во исполнение Постановления Совмина РСФСР «О развитии личных подсобных хозяйств, садоводства и огородничества» исполкомом Истринского совета народных депутатов было принято
установил: 10.02.2016г. ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом №
установила: < Ф.И.О. >10 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >9, ТСЖ «На Южной» о признании недействительным протокола заседания правления и признании несостоявшимся решение общего собрания членов ТСЖ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 32, расположенном по адресу: <адрес> было принято решение, в том числе решение: продолжить осуществление деятельности по управлению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Монолит» о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ЖСК «МОНОЛИТ» с заявлением о полной выплате пая.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновый овраг» расположено в Республике Татарстан, Высокогорский район. На территории садоводческого товарищества находится 300 участков. С ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к уполномоченному представителю непосредственного управления домом Исааку А.П. о признании недействительным решения (протокол) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>*** от ДД.ММ.ГГ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными протоколов № *** от 03.07.2015 г. и № *** от 12.12.2015 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ***.
