У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Юбилейная 89А», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» о признании незаконными действий правления ТСЖ «Юбилейная 89А», увеличение взносов на текущий ремонт, установлению единовременного взноса на ограждение и благоустройство, об обязании
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, инициативной группе в лице: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о признании недействительными решения общего внеочередного
У С Т А Н О В И Л: Управление государственной жилищной инспекции Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1, Пранцузовой Н.В. и Закрытому акционерному обществу «Жилищно-ремонтное управление № 2» (далее – ЗАО «ЖРЭУ №2» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Юбилейный» о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Юбилейный» от <Дата обезличена>, отмене решения собрания членов СНТ «Юбилейный» от <Дата обезличена> в части принятия проекта нового Устава, избрания нового состава
установил: Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ТСЖ 78» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов правления ТСЖ «ТСЖ 78» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее СНТ «Энергетик», Товарищество) и просил, с учетом уточнений, признать недействительным решение общего собрания ответчика от ДД.ММ.ГГ в части: по пункту 3 повестки дня (отчет председателя о
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ликвидатору ТСЖ № 6 ФИО8, МИФНС № 4 по Владимирской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, записи в Едином государственном реестре юридических лиц
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 35 (далее также – ЖСК-35, Кооператив) об обязании выполнить решение общего отчетно-выборного собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 35 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, и
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО1 в обоснование требований указывала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>
установила: ФИО1 21 июля 2015 года обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «<данные изъяты>» о признании общих собраний уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от 20 июня 2015 года, от 4
установила: ФИО1 21 июля 2015 года обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «<данные изъяты>» о признании общих собраний уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от 20 июня 2015 года, от 4
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (далее - ООО «ЖЭУ №7») о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая,
у с т а н о в и л а: истец обратилась с иском к ТСЖ «Веста-Щ» о признании недействительным решения общего собрания. На основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.09.2015г. исковое заявление было оставлено без движения.
установила: ООО «Тонус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «Коммуналсервис» с требованиями о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и решения принятые на нем, мотивируя, тем что был
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. С апреля 2014 года ответчик выставляет истцам квитанции об оплате расходов по водоснабжению и водоотведению с учетом оплаты услуг на общедомовые нужды, которая составляет от 250 до 500
установила: ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ДНТ «Бутынь» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ от 16.08.2014, указав, что на указанном собрании принято решение по вопросам с объявленной повесткой дня, которое является недействительным,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать недействительными: протоколы № 1, № 2 внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 31.10.2012 года; договор управления многоквартирным домом от 01.11.2012 года, заключенный между обществом с
УСТАНОВИЛА: Истец В.Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику З.И.И. с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по март <данные изъяты> года (включительно) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.(...), ул.(...), д.(...), кв.(...). (...) общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №(...) по ул. (...) в г.(...), проведенным в форме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Свободненского сельского поселения Брюховецкого района, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 и ФИО8 являются собственниками квартиры <адрес> (Том 1, л.д.42), ФИО9 является собственником квартиры №... в доме по указанному адресу (Том 1, л.д. 44), ФИО22 является собственником квартиры №... в доме по названному адресу (Том 1 л.д. 43), ФИО5. и ФИО10 являются
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дельта», ФИО2, указав, что 12 апреля 2013 года было проведено отчетно-выборное собрание ТСЖ «Дельта» за отчетный период 2012 года, по результатам которого собственниками помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Дельта», принят отчет
