установила: С обратился в суд с иском к АНО «СИПК» об оспаривании решения совета института. Исковые требования мотивированы тем, что истец является председателем органа управления Автономной некоммерческой организации «Сибирский институт повышения квалификации» - Совета института АНО «СИПК»,
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском ТСЖ «Жилищно-эксплуатационный участок номер одиннадцать» в лице председателя правления ФИО2 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по вопросу создания ТСЖ
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «КАЛИНКА» - ФИО1 о признании решения общего собрания членов СНТ «КАЛИНКА» недействительным, не порождающим правовых последствий; признании недействительной регистрации изменений в сведениях о СНТ «КАЛИНКА»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ «Жигули» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Жигули»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 15.02.2014.
установила: решением общего собрания членов СНТ «Семязинский» от 1 июня 2014 года председателем товарищества был избран ФИО1 Решением общего собрания членов СНТ «Семязинский» от 8 июня 2014 года председателем товарищества был избран ФИО4
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений в доме <адрес изъят>. ИООООО «Всероссийское общество инвалидов» также является собственником помещений в указанном доме. Управление домом осуществляет управляющая компания ООО «Котерия».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» о признании решения конференции работников недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по АДРЕС от ДАТА, оформленные
У С Т А Н О В И Л А: Ровкин Б.В. обратился в суд с иском к Ваймеру А.П., Моисеенко Е.В., Мясченко М.И., Поварниной В.Н., Чихун Г.Н., Яльцевой В.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л а: И. и Р. обратились в суд с иском к СНТ «Приволье» о признании внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье» от 27.07.2014 г. незаконным, признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности передать учредительные, финансовые документы и печать.
УСТАНОВИЛА: ФИО36 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор», Межрайонной инспекции ФНС №6 по Астраханской области о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительной записи о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1 обратились ДД.ММ.ГГГГ. в суд с иском к МОО « Кабанское районное общество охотников и рыболов» о признании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной (ничтожной) сделкой, признании недействительным протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании МРИ ФНС № об
УСТАНОВИЛ: Администрации МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <№> по ул. <адрес> в г. Новороссийске по выбору способа управления - непосредственное управление и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Д.А.И, Б.З.М, закрытому акционерному обществу «Рощинострой», открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и ряду физических лиц с иском о признании результатов собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Талдом Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился с иском о признании недействительным протокола от ….2013 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером исходного земельного участка …, местонахождение: ….
У С Т А Н О В И Л А: Филатова Н.Ю., Бедовский П.Н., Краснова Г.И., Вахрушева Н.Н., Средин Д.И., Турчин Е.М., Наумкина Л.И., Алексеенко В.Е., Хубиева Г.А. обратились в суд с иском к Карпенко Л.С., Остривному Ю.М., Бащенко В.В., Шишацкому А.С, Турко З.Н., Перекотий Н.М., Коноплевой В.Ф., Луценко Г.В„
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Рощино» о признании незаконным избрания и деятельности уполномоченных СНТ «Рощино», и признании незаконным назначения и проведения собрания уполномоченных СНТ «Рощино» 28 ноября 2013 года.
Установил: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Управдом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, исковые требования мотивированы тем, что решением общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к СНТ «Раздолье-1», в котором просил признать решения внеочередного собрания уполномоченных от 01.12.2013г. незаконным, решений, принятых на данном собрании недействительными (незаконными), указав в
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является членом ТСЖ «Маяк» и собственником квартиры № 52 в доме <адрес>. Собственники указанного дома выбрали способ управления ТСЖ «Маяк». 30.03.2013 ТСЖ «Маяк» было проведено годовое общее собрание
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском ФИО3, ТСЖ «Сабанеева,15» о признании решений общего собрания собственников от 19.12.2012 года недействительными, признании нереализованным выбор способа управления домом ТСЖ, признании деятельности ТСЖ «Сабанеева,15» по управлению многоквартирным
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Лисьих Т.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Лупу С.Д., ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Царское село» (далее ДНТ «Царское село») о признании решения общего собрания недействительным, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в исковыми требованиями к СНТ «Электрометаллург» с учетом уточнений о признании недействительными протокола заседания правления СНТ «Электрометаллург» от 12.10.2013 и принятых на нем решений, изложенные в пунктах 1,2 протокола, протокола
