УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании недействительным решения (протокол *** от ДД.ММ.ГГ), принятого собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>.
установил: Истцы обратились в суд с требованиями признать недействительным решение общего собрания СНТ «Лепешки» от 12.06.2013 г. о принятии в СНТ новых участников, о разделе земель общего пользования с образованием 16 земельных участков, о наделении председателя правления СНТ правом подписи и
установил: ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> (далее – СНТ) об отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. о взимании членского взноса в зависимости от размера
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он решением собрания уполномоченных пайщиков Дальнереченского райпо от 07.05.2015 был исключен из состава пайщиков в связи с совершением действий, наносящих ущерб Обществу. С данным решением ФИО1 не согласен, считает
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решения очередного отчетного общего собрания членов ТСЖ «Вымпел» от 11.06.2015г., оформленные протоколом и протокол данного собрания.
установила: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением к ТСЖ «На Южной» об обжаловании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указал, что с 21 января по <...> в доме <...> по <...> в <...> по инициативе председателя правления ТСЖ «На Южной» < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2, ОАО « Красноярскэнергосбыт», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> по вопросам 3, 5, 6 повестки дня, оформленное протоколом
установила: Истец Каримов Т.Т. обратился в суд с иском к ответчикам Замалутдинову М.К, Колчакову З., Абдрахмановой М.Ф., Мухутдиновой С.Р., Шамратовой Н.У., Кабулову А.С., Назмутдиновой М.В., Ибрагимовой М.А., Аблатыпову Б.Б., Сабирову Н., Рамазановой Р.Ф., Гильмановой Б., Алеевой Т., Зараевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО12 и ФИО11, в котором просили признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного *** от ****.
У С Т А Н О В И Л А: Беликова Е.М., Петров А.И., Глек Н.М., Сергиенко В.И., Неделько А.Г., Клименко Н.И., Андрушкевич С.И. обратились в суд с иском к администрации Должанского сельского Ейского района, Довбыш С.В., Сиргиенко Е.В., Стрюченко В.А., Продан Н.А., Остапец В.В., Игнатенко А.В., третьи
у с т а н о в и л: Истцы ФИО26, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО27 ФИО28, ФИО12, Шурдумовой И.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания в форме заочного голосования от 31.03.2015 года и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПК «Гаражный кооператив № 54», указав, что председатель кооператива Северин А.В., злоупотребляя своими полномочиями, систематически в протоколах искажает ход ведения собраний и принятых собранием решений, в связи с чем он
У С Т А Н О В И Л А: Б.Л.П. обратилась в суд с иском к ДНТ «С.», в котором просила признать решение общего собрания членов ДНТ «С.» от ... г. недействительным.
Установил: 24.04.2015г. состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов Нотариальной палаты Санкт-Петербурга. Истица ФИО2 считает, что данное собрание происходило с грубыми процессуальными нарушениями, поэтому все поставленные на обсуждение по повестке дня вопросы и принятые по ним решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ноктюрн» о признании недействительным решения общего собрания от 20.05.2014г., ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.09.2011г. он заключил договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с ООО «Донстрой». По завершению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ «Мирный» о признании незаконным начисление пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, признание незаконным решения ТСЖ «Мирный» о взимании платы за услуги юриста
У С Т А Н О В И Л: Первоначально М.Е. и Т.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском к инициаторам проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Менжинского-2-4» М.А., Г.М., С.Е. и Н.Л.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Восход», ФИО1, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого дома №<...> по улице <...> от <...> года,
установила: истцы обратились в суд с иском о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., оформленные протоколом от ... и решения собрания в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ... недействительными. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Заречье» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТСЖ «Чехова 336/1», ИФНС г. Таганрога, о признании решений общего собрания, оформленного протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.05.2015г., недействительными, а также о недействительности регистрации ТСЖ «Чехова 336/1». В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к НП ТСН «Мирный» о признании недействительным решения общего собрания недействительным в части. 14.12.2017г. истец уменьшил исковые требования, просил признать решение общего собрания оформленное протоколом от 21.08.2016г. недействительным (л.д. 38).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Дачному некоммерческому товариществу «Луч» (далее – ДНТ «Луч»), после уточнения исковых требований просил признать недействительными протоколы *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, а также взыскать расходы по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО22 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указали, что с ... по... по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Выборгское», указав, что с 23.09.2006 является членом садоводческого товарищества, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. СНТ «Выборгское» в лице председателя ущемляет ее права в пользовании объектами
