У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Славич» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной регистрации, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Славич», {Дата
установила: в обоснование иска указано, что 19.09.2016 в доме <адрес изъят>, по инициативе собственника ФИО1 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в заочной форме, которое было проведено после того, как не состоялось общее собрание в очной форме. На указанном общем
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Северное сияние № 2» об истребовании документов, признании недействительным протокола общего собрания, возложении обязанности восстановить положение, предшествующее нарушению права, путём исключения членов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Международному потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» (далее - МПК «Капитал Финанс»), ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее - МИФНС РФ №1 по РХ) о признании решения очередного общего
установила: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Братство» о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Братство», обязании подключить свой земельный участок к общим электрическим сетям без взимания за это платы, обязании демонтировать шлагбаум. В обоснование указал, что истец является
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ПКГ «Удельный» и просили признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Удельный» от 27.06.2013 года, проведенного по принципу смешанного голосования, признать недействительным решение общего собрания членов ПГК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Универсал» и просила: признать недействительным протокол <...> от 17.08.2010 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования,
у с т а н о в и л а: ГВА обратилась в суд с иском к ПРА, КПК «...» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. В обоснование иска указано, что по договору передачи личных сбережений от дата№..., истица является пайщиком КПК «...». дата состоялось собрание пайщиков КПК «...»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО16 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.09.2016 г. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения №
установил: Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование своих исковых требований о том, что в Государственную жилищную инспекцию
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество сад «Земляничный» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 об обязании вынести узел учета электроэнергии за пределы дачи на электрическую опору 1/2 согласно схеме электроснабжения СНТ «сад Земляничный», обеспечив визуальный
установила: ООО «Новая Волна Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в части установления размера платы за содержание и текущий ремонт дома в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным (ничтожным). В обоснование требований указала, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, <...> общее количество голосов собственников
УСТАНОВИЛ: Тамбовская областная организация Всероссийского «Электропрофсоюза» обратилась в суд с иском к Региональному союзу «Тамбовское Областное объединение организаций профсоюзов» о признании нелегитимными выборов председателя профобъединения на 7-й отчетно-выборной конференции Тамбовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город **, улица **, **, оформленное протоколом от ** года, недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>№ в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в суд с иском к Кудреватых Г.С., Евсеевой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 10.12.2016г. инициированного ответчиками, и об истребовании у ответчиков документов и ключей в силу решения общего собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Альпы» (далее – ТСН «Альпы»), ФИО5, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором, уточнив исковые
установила: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Росток» (далее - ДНП) о признании незаконным решения общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов ДНП; обязании предоставить копии
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от 27 июня 2016 г.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО6, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №115 по улице Дзержинского города Торжка Тверской области, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 24
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 8 от 07.06.2016г., недействительным и не порождающим юридических последствий, о признании действий
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбургаот ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
