установил: Определением от 10.06.2021 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, государственное учреждение – Управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением от 10.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕЙД» (далее – ответчик) об обязании разработать согласно требованиям
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: 15.07.2020 принято к производству заявление должника, возбуждено дело о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 суд признал ООО УК «Уютный дом» (141400, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Заявителем апелляционной жалобы (вх. №17АП-6925/2020(16)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение – Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МБДОУ Д/С № 40 «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве
У С Т А Н О В И Л: 29.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда Арбитражного суда от 22.04.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым
УСТАНОВИЛ: заявлением общество просит признать недействительным постановление от 23.08.2021 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам
установил: 27.08.2021 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление представителя ООО «Шар» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А39-148/2021.
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 1 899 234,26 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие (далее – ответчик, страховая
установил: решением Арбитражного суда Пермского края 28.04.2018 (резолютивная часть от 20.04.2018) ООО «УК «Сайгатская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3, должник) о взыскании (с учетом уточнения) 677939 руб. 35 коп. задолженности по агентскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Братскдорстрой» утвержден арбитражный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (далее – ООО «Хлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области о признании недействительным решения № 3241 от 09.02.2021 о
УСТАНОВИЛ: 11.12.2019 по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТЕРР» арбитражным судом области вынесен судебный приказ о взыскании с должника - Акционерного общества «Тамбовспецмаш», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001) в пользу Общества с ограниченной
