установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по оплате
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2019) в отношении акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Братскдорстрой» утвержден арбитражный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (далее – ООО «Хлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области о признании недействительным решения № 3241 от 09.02.2021 о
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредиторзаявитель) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Энерго Компания» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМС Центр» (далее – общество «ТМС
установил: акционерное общество "Автоспецбаза"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ответчик) о признании предписания №Т-087в об
установил: ООО «Урегнойпромснаб» (далее также – кредитор) 16.12.2020 (электронно, зарегистрировано судом 17.12.2020) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно – строй 2» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Константа» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» об
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: 13.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке статей 213.3, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Гарант" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края 03 ноября 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявитель просил признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 в отношении ООО «Угольнопромышленная компания» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 63 от 10.04.2021.
установил: В Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО3 (далее – кредитор) с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018г. должник ФИО1 (09.12.1965г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение» (далее - ООО «ПСМО», должник) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) 28.06.2016 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
