УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.12.2020 принято к производству заявлениегражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с заявлением 30.05.2019 № 09-1106 о выдаче судебного приказа о взыскании с должника –
УСТАНОВИЛ: ИП Хаяров Р.Ф. (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об оспаривании решения от
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (далее - ответчик) об обязании ответчика обеспечить
установил: решением от 06.02.2020 года суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества должника-гражданина на четыре месяца. Определением от 04.08.2020 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
установил: ФИО2(далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом, введении реструктуризации долгов (реализации имущества), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 08.11.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «СКИМС» и взыскании солидарно денежных средств в размере 66 265 424,78 руб., уточненным в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: 22.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании кредитной организации КБ «Канский» ООО банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021г. по делу №А32-38402/2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: 01.06.2021 финансовый управляющий, утвержденный в деле о банкротстве ФИО1, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи транспортного средства марки Мицубиси LANGER, 2008 года выпуска,
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 г. Открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: 20.10.2019 на основании договора купли-продажи должник ФИО2 приобрел в собственность транспортное средство Мицубиси Делика, 1988r.B..VIN PE8WO028521, г/н <***> стоимостью 250 000 рублей. В соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области право собственности на
установил: 29.03.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 213
УСТАНОВИЛ: ООО "Владис" обратился в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору беспроцентного займа № 28/06 от 28.06.2021.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 Махмадуллои Туйчибек о взыскании 50 000 руб., исковое заявление поступило в арбитражный суд 20.07.2021г.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Республиканский научно - исследовательский институт интеллектуальной собственности» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации комплаенс – менеджерово взыскании долга по договору №23/21нир от 05.04.2021г. в размере
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Финансово-экономическая судебная экспертиза» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии мер по недопущению оказания воздействия на эксперта.
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 31.05.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэрокарго+» (далее – истец, ООО «Аэрокарго+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Авиакомпания
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.03.2021г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации его долгов.
установил: 27.10.2020 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1,) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д, б/н о признании его несостоятельным (банкротом).
