УСТАНОВИЛ: Определением от 09.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 31.05.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Финансово-экономическая судебная экспертиза» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии мер по недопущению оказания воздействия на эксперта.
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 11.06.2021 года решение отменено полностью. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП ФИО1 18.09.2020 года возбуждено исполнительное производство № 44312/20/78015-ИП
установил: 08.02.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 16.11.1985, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Мелони» (далее – общество, заявитель) обратилось посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера к Управлению по недропользованию по Республике
установил: ФНС России в лице МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ГАЗХИММОНТАЖ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ответчик) о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, об обязании исполнить
УСТАНОВИЛ: В силу п.1 ст.201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением
установил: В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года иностранный суд направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебное поручение
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская Торгово-Строительная корпорация" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИДН-Технология» ФИО9 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Омской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ПСП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НПП ОЗНА-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору подряда №154/19 от 08.05.2019 в размере 3 287 796, 61 руб., пени в размере 236 721 руб., пени по день исполнения;
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 в отношении ООО «Капролактам - Энерго» открытого конкурсное производство по признакам ликвидирующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Свободного, Муниципальное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки» города Свободного, Министерство по физической культуре и спорту Амурской области
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о разрешении разногласий с должником в определении помещения, в отношении которого ФИО2 должен быть предоставлен
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМП-Челябинск» (далее – ООО «СМП-Челябинск», должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Беккер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 298 394 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, 827 670 рублей процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ФИО2 (Московская область, г. Пушкино, 4-й Акуловский проезд, д. 9, корп. 3 кв. 7, ИНН <***>, СНИЛС <***>, м.р. Московская область, г. Дедовск, 20.03.1979г.) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (далее – общество «Рош Диагностика Рус») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белая песочница» (далее – общество «Белая песочница») о запрете
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТОРГ" о взыскании денежных средств в размере 709 230 410 руб., процентов за
