ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-1078/19 от 27.05.2019 АС Волгоградской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1,  индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы)  обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением в  Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилищное
Определение № А33-36694/18 от 27.05.2019 АС Красноярского края
установил: 25.12.2018 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Определение № А59-1371/16 от 27.05.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно- Сахалинска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Ремонтно-техническое предприятие «Аграрий» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  задолженности по арендной плате за
Определение № А07-16230/19 от 27.05.2019 АС Республики Башкортостан
установил: ООО "Бухгалтерские технологии" (ИНН <***>) обратился в суд с заявлением к ООО "УфаПроектГрупп" (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по векселю серии 01 номер 0001 в размере 150 000 руб.
Определение № А02-711/18 от 27.05.2019 АС Республики Алтай
установил: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.10.2018 удовлетворил  исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"  к индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Определение № А45-11471/14 от 27.05.2019 АС Новосибирской области
установил: 07.02.2019 конкурсный кредитор Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов открытого акционерного общества (далее – ОАО)
Определение № А56-23763/18/Т от 27.05.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 в отношении ООО «КМД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А17-7865/16 от 27.05.2019 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.
Определение № А42-3966/19 от 27.05.2019 АС Мурманской области
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации города Мурманска.
Определение № А03-19073/15 от 27.05.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 23.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением, в котором просит вернуть с депозитного счета суда денежные средства в размере 10 000 руб., внесённые Банком для оплаты вознаграждения
Определение № А28-9505/18 от 24.05.2019 АС Кировской области
установил: кредитный потребительский кооператив «Инвестиционный Центр» (далее –  истец, заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОДА»  (далее – ответчик1, ООО «МОДА») и обществу с ограниченной
Определение № А79-7322/16 от 24.05.2019 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2016 по делу №А79-7322/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
Определение № А28-9060/18 от 23.05.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тринити Телеком» (далее – истец,  ООО «Тринити Телеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническому центру «ПИК»  (далее – ответчик, ООО НТЦ «ПИК») о защите
Определение № А11-8887/18 от 23.05.2019 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА ВЕЛЕСА» обрати- лось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о понуждении заключить  договор уступки прав требования (цессии) на условиях согласованных в предвари- тельном возмездном договоре
Определение № А70-2927/19 от 23.05.2019 АС Тюменской области
установил: АО «ЭК «Восток» 27.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО УК «ФАВОРИТ» 272595,77 рублей  задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2018 года,  3362,62 рублей пени за
Определение № А35-2319/18 от 23.05.2019 АС Курской области
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО2 22.03.2019  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с  заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований  кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 970 441 руб. 65 коп. как обеспеченные
Определение № А21-8414/18 от 23.05.2019 АС Калининградской области
установил: Luminor Bank AB (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к ФИО1 об обращении взыскания на заложенную долю в  уставном капитале общества.
Определение № А13-17528/18 от 23.05.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Кедровка, Баунтовского района Бурятской АССР, адрес регистрации: <...>) (далее – ФИО1, Должник) 31.10.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области
Определение № А76-12768/19 от 23.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стальэнергострой», г. Челябинск, 12.04.2019 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному  образованию Южноуральский городской округ, г. Южноуральск  Челябинской области, о взыскании 11 883 131 руб. 34
Определение № А15-2122/19 от 23.05.2019 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее – заинтересованное  лицо, инспекция) о признании
Определение № А19-27087/18 от 23.05.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2019 (резолю- тивная часть решения объявлена 14.01.2019 г) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управ- ляющим утверждена ФИО2.