ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-25227/14 от 11.10.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного листа по делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу  «Эссен ФИО2» о взыскании неосновательного обогащения и процентов  за
Определение № А12-7009/14 от 10.10.2017 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2015 ООО «Старт-Дом» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8
Определение № А70-10733/17 от 10.10.2017 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» к ООО «Медтехника» о взыскании неустойки в  размере 12 668 рублей 50 копеек на основании гражданско-правового договора  бюджетного учреждения № 866 на поставку датчиков для церебрального/соматического  оксиметра Invos.
Определение № А21-11235/14 от 10.10.2017 АС Калининградской области
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристи-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «Кристи-агро») несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-22840/10 от 10.10.2017 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Департамента по  надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заявитель) о принятии  обеспечительных мер в виде запрета УФРС по Краснодарскому краю на осуществление  регистрационных действий договоров долевого участия
Определение № А12-43160/15 от 10.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» ФИО1 и акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря
Определение № А40-88453/17-37-361 от 10.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО «Эссет  Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» о процессуальном  правопреемстве взыскателя АО «ЕФГ Управление Активами» Д.У. ЗПИФ  недвижимости «Мандарин» на ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ  комбинированный «Мандарин» по
Определение № А82-1526/16 от 10.10.2017 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк» (далее – АО КБ  «РосинтерБанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов Открытого акционерного общества «Ярославский  нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (далее – ОАО «ЯНПЗ им.
Определение № А12-19554/16 от 10.10.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 16.12.2016 АО «ГАЗПРОМ-КРАН» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А33-16102/16 от 10.10.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее также заявитель, должник) обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 заявление  ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на  08.09.2016.
Определение № А57-23857/17 от 10.10.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО «Ной 64» ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением. Определением от 10.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству.
Определение № А20-2764/15 от 10.10.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : В производстве судьи Арбитражного суда КБР Кочкаровой Н.Ж. находится дело №А20-2764/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А». Определением Арбитражного суда КБР от 25.02.2016 по делу №А20-2764/2015 в отношении
Определение № А57-7410/16 от 09.10.2017 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО6 с заявлением о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2016 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к
Определение № А60-15736/16 от 09.10.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2016г поступило заявление ОАО «Свердловская топливная компания» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А39-3984/17 от 09.10.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАГМА-СТРОЙ» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее  –ООО «Домострой») взыскании задолженности в сумме 11774041 рубля 20 копеек,  процентов в сумме 1038029 рублей 28 копеек по
Определение № А55-22215/14 от 09.10.2017 АС Самарской области
установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК".
Определение № А60-22905/14 от 09.10.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение № А03-12842/12 от 09.10.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптиминторг-Т», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства
Определение № А56-75683/16/Т от 06.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением 16.02.2017 в отношении ООО «БалтЭнерго» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович.
Определение № А56-39683/17 от 06.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о признании ее  несостоятельным (банкротом). Определением от 14.06.2017 заявление принято судом, возбуждено производство  по делу о банкротстве должника.
Определение № А02-1841/17 от 06.10.2017 АС Республики Алтай
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее – ООО  "Элитстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА,  антимонопольный орган), о признании незаконным решения
Определение № А49-3763/13 от 05.10.2017 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации  Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области (далее – ответчик,  администрация) по неисполнению Федерального закона
Определение № А56-1442/16 от 05.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Нева-Лайт» (Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, дом 14, пом. 222; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЛЮМЕН-ГРУПП» ( 192238, Санкт-Петербург, ул. Турку, 12, к. 3, лит. А; ОГРН <***> )