УСТАНОВИЛ: ООО "Сервис-Логистик" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Гознак-лизинг", ООО "Стройстандарт" об освобождении движимого имущества от ареста и исключении из описи.
установил: В рамках дела о банкротстве ОАО «ДСК» в реестр требований кредиторов определением от 07.07.2016г. (дата изготовления определения в полном объеме) включены требования требование ФИО2 о передаче жилого помещения: 3-комнатной квартиры, с условным номером на площадке 254, площадью 83,9
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская», оформленного протоколом № 1 от 28.07.2017.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2017г. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, г. Нефтекамск, <...>, 20.07.1981г.р., место
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НПА-Профиль-ПУ" об уменьшении установленной контрактом № 26 от 18.06.2013 г. стоимости работ на 121 500 335 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском обязать общество с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее – ООО «Горгазсервис», ответчик) заключить
установил: Администрация г. Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 967 514 руб. 40 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком с марта 2013 года по июль 2016 года, 18 693 руб. 43 коп.
у с т а н о в и л: управление судебного департамента в Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области заявлением к управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» обратилось в Абитражный суд РТ с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 4 936 379 руб., суммы просроченного долга в размере 1 123 678,29 руб., сумму просроченных
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1».
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 27.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Абориген Сахалина» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Таранай» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27 июня 2017 года (резолютивная часть определения от 22 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таранай»
у с т а н о в и л: Определением от 19.09.2016 суд прекратил производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами. Согласно определению от 14.11.2016 по заявлению истца судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения между сторонами,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв ойл» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прима 3» (далее – должник или ООО «Прима 3») банкротом.
установил: общество с ограниченно ответственной ответственностью «Плюс Компани» (далее – ООО «Плюс Компани», правопреемник заявителя по делу ООО «Стандартнефть») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 9 000 руб., уплаченной квитанциями от 29.05.2017 за рассмотрение в рамках дела о банкротстве ФИО2 заявления о признании договора дарения от 23.09.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Медицина» обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (место нахождения: 182330 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании
установил: Администрация г. Екатеринбурга (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) ФИО1 задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 1 249 470 руб. 18 коп., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2017 должник Романюк Яна Юрьевна (СНИЛС № 152-131-724 16; 02.06.1992 г. р.; место рождения: г. Смоленск, адрес регистрации: Смоленская область, Смоленский район, с. Каспля-1, ул. Чапаева, д. 15) признана несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3», директору обществу с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» ФИО3 (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Строитель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектРеставрация» о взыскании убытков в размере 1 380 679, 79 рублей, связанных с ненадлежащим выполнением работ по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2017 должник Романюк Яна Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 31.07.2017, финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 по делу А65-12019/2016 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
