установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 21.04.2016 заявление оставлено без движения.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Доринвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании решения № 2.15-31 от 28.12.2016 о
УСТАНОВИЛ: 19.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (далее – должник, ООО «Энергопромпроект») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежэлектромонтаж 2012» (далее по тексту – ООО «Воронежэлектромонтаж 2012») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная
установил: ФНС России обратилось в суд с заявлением о признании должника – государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Грузовые перевозки» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Соликамское МУП "Теплоэнерго"обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба" 131 096 руб. 75 коп., в том числе задолженность в сумме
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 03 февраля 2017 года отказано в принятии заявления ФИО1 к Президенту Республики Татарстан о признании незаконным государственного акта Президента Республики Татарстан – Закона Республики Татарстан от 30 ноября 1992 года № 1665-XII «О порядке введения в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2016 года должник - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее по тексту – финансовый
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введения процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГРИНВЭЙ» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 14 192 772 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество "Уральский метизный завод" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "НМЗ-НГО" (далее- ответчик 1), обществу ЧОП "МАРС" (далее- ответчик-2) с требованием об устранением препятствий
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирнов» об общении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: РОСИМУЩЕСТВО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГОРОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об обязании возвратить Росимуществу перечисленное в иске имущество, переданное на реализацию по поручениям от 28.11.2013 № 12/55767, от 21.05.2013 № 12/22237, от
установил: Арбитражным судом Иркутской области 4 мая 2017 года по делу № А19-6504/2017 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬЕ СОЛЬ ТРЕЙД" (далее – взыскатель) к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТОВАЯ
установил: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об обязании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Винницкая область, г.Казатин; СНИЛС № <***>; место жительства: <...>; далее – ФИО2, должник) передать
УСТАНОВИЛ: ООО «Алкотар» обратилось в суд с заявлением о признании МУП МО г. Тула «Комбинат школьного питания № 2» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.01.2016 заявление ООО «Алкотар» о признании МУП МО г. Тула «Комбинат школьного питания № 2» несостоятельным
установил: Заявлено требование о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 по не предоставлению информации по запросу банка в отношении залогового имущества, заключении заведомо невыгодной сделки в отношении залогового имущества (дополнительное соглашение к договору аренды
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2016 года с Государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной центр народного творчества» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир наград» взысканы задолженность в размере 25 200 руб.,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Семейный альянс" обратилось 13.03.2017 в суд с исковым заявлением от 27.02.2017 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 858 000 руб., в том числе: 1 540 000 руб. арендной платы по договору № 6/1 от 01.01.2016, 1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.08.2016 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
