У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о выдаче судебного приказа на
У С Т А Н О В И Л: 21.04.2017 года по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горнозаводском районе Пермского края Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сараныжилсервис»
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2017 по делу № А47-7393/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2016 по делу № А53-25359/2016.
установил: Тойота Мотор Корпорейшн (Toyota Motor Corporation), Япония, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
у с т а н о в и л: 19.12.20166 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 356 389 рублей 91 копейки, в
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 11.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Одновременно с исковым заявлением истец, в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем просил суд, до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, запретить ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Строительная компания «ДоМострой» о признании объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Весенней в Индустриальном районе г.
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее – управление, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее – общество) о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Верхнее-Волжская ювелирная фабрика», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), кредитор - Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва, обратился с заявлением об установлении требований
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016г. принято к производству заявление ООО «Военный Парад» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт девелопмент групп" (ООО «Транспорт девелопмент групп», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей от 28.03.2017 № 79 и
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «Надежда» (далее – истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» и обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 г. Омутнинска Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству финансов Кировской области о признании недействительными акта проверки от 23.12.2016 в части, представления
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 07 марта 2017 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Анжеро-Судженск Кемеровской области, страховой номер: 039-713-880-85, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> (далее – ФИО1,
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.02.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: 21.06.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Томск; адрес регистрации <...> д.22.кв.30, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 302 000 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Топливный сервис Аэропортов» (далее по тексту – должник).
