ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-11270/17 от 11.05.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гео Ресурс», г. Екатеринбург (далее по  тексту – взыскатель, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной  ответственностью «АРГОН», г.
Определение № А65-30709/13 от 11.05.2017 АС Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Бавлы-Водоканал», г. Казань, ОГРН <***>, (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства; исполнение
Определение № 04АП-5812/14 от 11.05.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Належная администрация МО (СО) «Партизнаский наслег» обратилась с заявлением о пересмотре постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А58-7688/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью
Определение № А41-32075/17 от 11.05.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Зеленоградский» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского  поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, Обществу с  ограниченной ответственностью «Веха»,
Определение № А33-24135/16 от 11.05.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительной притворной сделки о вводе  в качестве участника общества ФИО2 с долей в уставном капитале в размере  9/10 уставного капитала ООО «Раздолье» и
Определение № А19-5872/16 от 11.05.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СИБТРАНСЛОГИСТИКА» заявило об отводе судьи Кшановской Евгении  Анатольевны по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А32-23338/16 от 10.05.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аваль-Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве
Определение № А20-886/17 от 10.05.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  04.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Бамбет»  приняты следующие предварительные обеспечительные меры:
Определение № А03?6148/16 от 10.05.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 16.01.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Барнаул (с учетом уточнения) о признании неправомерными действий арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью
Определение № А46-3963/17 от 10.05.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Солодкевича И.М. находится дело № А46-3963/2017 по  заявлению акционерного общества Lentimex International S.A. (далее – АО LI S.A.) и  общества с ограниченной ответственностью Lentimex International S.R.O. (далее – ООО  L.L. S.R.O.) к обществу с ограниченной
Определение № А43-8135/14 от 10.05.2017 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 по делу № А43-8135/2014 ООО «Ковернинское молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А33-22297/16 от 10.05.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определение № А46-4585/17 от 10.05.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3»  (далее – ООО «Омское монтажное управление № 3») обратилось в Арбитражный суд  Омской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Омского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной
Определение № А43-26391/16 от 10.05.2017 АС Нижегородской области
Установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2016 по делу №А43-26391/2016 в отношении ООО «Компания «Парма» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А29-3791/13 от 05.05.2017 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2013                           ООО «Пармастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А60-55137/14 от 05.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.01.2015 заявление ООО «Артель старателей  «Золотая долина» о признании его несостоятельным (банкротом) принято,  возбуждено производство по делу.
Определение № А27-20801/15 от 05.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2016 года  (резолютивная часть определения 12 января 2016 г.) в отношении общества с  ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», город Кемерово, ОГРН 1067746285661,  ИНН 7707577363, зарегистрированного по адресу:
Определение № А45-27751/15 от 05.05.2017 АС Новосибирской области
установил: 29.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Твигги» (630091, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), указывая на
Определение № А46-16250/16 от 04.05.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 15.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А60-39052/15 от 04.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 года  по делу № А60-39052/2015 удовлетворены исковые требования Министерства  по управлению государственным имуществом Свердловской области к ООО  «Зеленстрой-Екб» о принятии мер по обеспечению сохранности объекта  культурного
Определение № А40-225004/16-63-2142 от 04.05.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арифметика света» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Зябликово» о взыскании 3 356 130 руб. 39 коп. на основании  Энергосервисного договора № 210 от 29.12.2014.
Определение № А19-12214/11 от 04.05.2017 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2011 заявление Общества с ограниченной ответственности «Лизинг Старт» к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРоссО» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО «СибРоссО»