УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456940, <...> возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с от- ветчика, Республике Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей и Министерства финансов Республики
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский деревообрабатывающий комплекс» (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее - комитет градостроительства) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Емелиной Ольге Васильевне (далее – предприниматель) о признании капитального объекта
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Чудославские» (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Развитие плюс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1084205021340, ИНН 4205168322) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елисову Вадиму Владимировичу, деревня Сухово,
У С Т А Н О В И Л: предприятие «Комбинат «ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 28.02.2017 по делу № А60-7948/2017 и постановление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом плюс» об обязании передачи технической документации и иных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий.ру» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49, 184 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития г. Москвы с требованием о признании недействительным акта №
установил: Определением от 09 июня 2015 года по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил в одно производство дела № А56-83648/2014 и № А56-83658/2014, присвоив объединенному делу № А56- 83648/2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаулкапстрой», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорнадзор» (далее - ООО «Дорнадзор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области с заявлением о признании недействительным решения от 05.05.2017 № АВ/3738.
УСТАНОВИЛ: Определением от 11 апреля 2017г. производство по делу № А60-4692/2016 до 29.12.2017 г. приостановлено, назначена судебная экспертиза. Образцы необходимо предоставить на документах, изготовленных в проверяемый промежуток времени: начиная с даты, указанной на исследуемом документе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2017 года по делу А32-42224/2015 с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОМО ПЕРО» взыскано 484
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОБРОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (далее –
УСТАНОВИЛ: 19.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (далее – должник, ООО «Энергопромпроект») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (далее – ответчик) о признании газопровода, расположенного на земельном участке <...> (г.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Доринвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании решения № 2.15-31 от 28.12.2016 о
