ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-11471/2014 от 24.05.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 05.04.2018 конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сибирский завод электротермического оборудования» ФИО2 убытков в размере 506 827 рублей,
Определение № А18-786/14 от 24.05.2017 АС Республики Ингушетия
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.02.2015 по делу   № А18-786/2014 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, с  Администрации в пользу ИП ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере  394 300 рублей. Суд также обязал Администрацию предоставить ИП ФИО1 в 
Определение № А27-10417/17 от 24.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное  общество) (далее – заявитель, АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Общество) 23.05.2017  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания  Центрального банка Российской Федерации
Определение № А70-5453/17 от 24.05.2017 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ  выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном  носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, 
Определение № А68-4388/17 от 24.05.2017 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (далее - УПФР в г. Туле Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с частного образовательного учреждения
Определение № А59-2086/17 от 24.05.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Участник ООО «Парус» Нежинский Игорь Степанович обратился в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Парус» (ОГРН 1096501006172 ИНН 6501210218) о признании  недействительным решения общего собрания участников общества от  28.04.2017.  В обоснование
Определение № А39-2515/17 от 23.05.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Гео Ресурс" 10 апреля 2017 года обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНК" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору
Определение № А39-2514/17 от 23.05.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Гео Ресурс" 10 апреля 2017 года обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТРОСТОВ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору
Определение № А28-7846/16 от 23.05.2017 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016,  вступившим в законную силу, с администрации муниципального образования  Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области в пользу  Кировского областного государственного унитарного предприятия 
Определение № А60-24514/17 от 23.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: АО "КОМПАНИЯ "ЮНИЛЭНД-ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание  основного долга по генеральному договору поставки № 20251 от 11.03.2016 г. в размере 57 930 руб. 99 коп., пени, начисленные за
Определение № А60-24219/16 от 23.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134
Определение № А43-10663/15 от 23.05.2017 АС Нижегородской области
установил: закрытое акционерное общество «Богородский швейно-галантерейный комбинат» (далее – ЗАО «БШГК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016, которым с заявителя в пользу ЗАО
Определение № А19-7324/17 от 23.05.2017 АС Иркутской области
установил: Арбитражным судом Иркутской области 05.05.2017 по делу № А19-7324/2017 вынесен судебный приказ о взыскании по договору поставки №П/3425/64/14 от 01.04.2014, универсальным передаточным документам №11491/1 от 13.10.2016, №11493/1 от 13.10.2016, №12458/1 от 02.11.2016, №12457/1 от
Определение № А07-8457/16 от 23.05.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15 апреля 2016 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.016г. заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято,
Определение № 03АП-2184/17 от 23.05.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к сельскохозяйственному
Определение № 18АП-2461/2008 от 23.05.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – ООО «ПСП») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 8 035 499 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными
Определение № А73-6457/17 от 22.05.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: После выдачи судебного приказа 17.05.2017 от Пенсионного фонда  поступило ходатайство об уточнении заявления о выдаче судебного приказа  в связи с ошибкой, согласно которому взысканию подлежали финансовые  санкции в сумме 2500 руб.; 18.05.2017 от Пенсионного фонда поступило  ходатайство
Определение № А50-9303/16 от 22.05.2017 АС Пермского края
установил: Определением от 26 мая 2016 года после устранения недостатков,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление  ПАО КБ «Урал ФД» принято к производству Арбитражного суда Пермского  края.
Определение № А03-21898/15 от 22.05.2017 АС Алтайского края
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определение № А60-30219/15 от 22.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления
Определение № А57-9826/16 от 22.05.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2016 возбуждено  дело о признании должника - ООО ПКФ «Сатурн» несостоятельным (банкротом).
Определение № А03-21076/13 от 22.05.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 05.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЭвенкияЭнерго» (656010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЭвенкияЭнерго») признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена