УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу от 06.05.2015 были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. 04.06.2015 суд по решению от 06.05.2015 выдал исполнительный лист серия ФС № 006481074, в котором были допущены опечатки в ИНН и ОГРН ответчика.
УСТАНОВИЛ: - восстановить нарушенное право Правительства города Севастополя путем обязательства ООО „Ажур” за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3670 кв.м., расположенного по адресу: Балаклавский район <...> км на юго-запад от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РС (Я) от 07.09.2015 с Общества с ограниченной ответственностью "АН СТРОЙ-14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Оленекская центральная районная больница" (ИНН
установил Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ООО "АПК "ЗЕРНО - РУСИ"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЛАВЯНСКИЙ АПК" о взыскании 2 406 027 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 3 488 970 руб. 00 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» обратилось в Арбитражный суд Республика Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» о взыскании 12 297 235 руб. 25 коп. – суммы задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «СамараАгро», 446556, <...> ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РОССТРОЙИНВЕСТ» (далее: ООО СК «РОССТРОЙИНВЕСТ», ответчик) о взыскании 11 211 512 руб. 32 коп. -
установил: В производстве арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплостройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Каменск-Шахтинский Ростовской области к ответчику федеральному казенному учреждению здравоохранения «Центр
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» о взыскании 1 334 697 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по муниципальным контрактам № 74 от 19.07.2011, № 2012.53248
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» (далее – ООО «Сыктывдинские коммунальные системы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" об обязании предоставить заверенные обществом документы.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крафт Айти» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Арзамасспирт» к вышеназванным двум заинтересованным лицам (административным ответчикам) с вышеуказанными требованиями.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные инвестиции и развитие» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания участников общества
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – Администрация, Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК В-три», Ответчик) о возложении обязанности устранить
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области 25.11.2015 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 102 979 рублей 88 копеек долга по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления об оценке имущества должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 28.08.2015г.
