установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересахобщества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СМАРТ БИЛДИНГ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3о признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2012 года возбуждено производство по делу №А19-625/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее – ООО «БДМ», должник) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве гр. ФИО1 возбуждено 30 июля 2018. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 года ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, ТСН СНТ «Коломенские сады» (ранее – ДНП «Коломенские сады»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс», 413100, <...>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АП
установил: Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «На Мира» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «На Мира») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области по делу об административном правонарушении №
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройРесурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим
установил: конкурсный управляющий АО «Энергия» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении приоритетного порядка оплаты текущих расходов АО «Энергия» в соответствии со сметой, утвержденной Приложением к протоколу № 69_3.1 от 16 декабря 2021 года Постановления
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась ФИО1 (далее – истец) с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительной записи ЕГРЮЛ (ГРН 2222300289253 от 04.03.2022 г.) о переходе к ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Кристалл» в размере 38,89 %; перевести права и обязанности участника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВИ Лаб» (далее – Общество «АВИ Лаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (до переименования – акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: Должник гражданин ФИО1 23.05.2022 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства в размере 1 972 490,35 руб. перед кредиторами, которые должник
установил: публичное акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному
