ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-3023/2021 от 01.06.2022 АС Новосибирской области
установил: [A1] Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее  - ООО «Экология-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
Определение № А57-20649/18 от 01.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс», 413100, <...>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АП
Определение № А60-26290/2022 от 01.06.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересахобщества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СМАРТ БИЛДИНГ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3о признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности
Определение № А49-6245/18 от 01.06.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве гр. ФИО1 возбуждено 30 июля 2018. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 года ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Определение № А19-625/12 от 01.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2012 года возбуждено производство по делу №А19-625/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее – ООО «БДМ», должник) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
Определение № А32-2693/19 от 01.06.2022 АС Краснодарского края
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (далее –
Определение № А19-8147/2022 от 31.05.2022 АС Иркутской области
установил: Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено
Определение № А33-7483/2022 от 31.05.2022 АС Красноярского края
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ТехноСтройРесурс" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по
Определение № А46-9071/2022 от 31.05.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «На Мира» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «На Мира») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области по делу об административном правонарушении №
Определение № А56-96072/20 от 30.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВИ Лаб» (далее – Общество «АВИ Лаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (до переименования – акционерное общество
Определение № А56-370/20/СУБ от 30.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А65-32274/2021 от 30.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2022 года (резолютивная часть объявлена 08.02.2022) по делу №А65-32274/2021 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Верхние Суни Мамадышского района Республики Татарстан, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), адрес:
Определение № А60-31844-9/18 от 30.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 3 статьи 60 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника,
Определение № А08-4785/2022 от 30.05.2022 АС Белгородской области
У С Т А Н О В И Л: Должник гражданин ФИО1 23.05.2022 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства в размере 1 972 490,35 руб. перед кредиторами, которые должник
Определение № А77-934/17 от 30.05.2022 АС Чеченской Республики
установил: конкурсный управляющий АО «Энергия» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении приоритетного порядка оплаты текущих расходов АО «Энергия» в соответствии со сметой, утвержденной Приложением к протоколу № 69_3.1 от 16 декабря 2021 года Постановления