УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс», 413100, <...>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АП
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, ТСН СНТ «Коломенские сады» (ранее – ДНП «Коломенские сады»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересахобщества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СМАРТ БИЛДИНГ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3о признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Агро» (далее –
установил: [A1] Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - ООО «Экология-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве гр. ФИО1 возбуждено 30 июля 2018. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 года ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройРесурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «На Мира» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «На Мира») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области по делу об административном правонарушении №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВИ Лаб» (далее – Общество «АВИ Лаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (до переименования – акционерное общество
установил: публичное акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 3 статьи 60 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2022 года (резолютивная часть объявлена 08.02.2022) по делу №А65-32274/2021 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Верхние Суни Мамадышского района Республики Татарстан, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), адрес:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась ФИО1 (далее – истец) с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительной записи ЕГРЮЛ (ГРН 2222300289253 от 04.03.2022 г.) о переходе к ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Кристалл» в размере 38,89 %; перевести права и обязанности участника
