ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-21082/2022 от 23.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кордон-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инчкейп Т» о признании договора купли-продажи от 17.01.2019 № 236628 незаключенным (с учетом
Определение № А66-6518/2022 от 23.05.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-М" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 05.05.2022 №109м-2022 о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской
Определение № 17АП-4208/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.03.2022 принята к производству суда апелляционная жалоба заявителя,  индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение  Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2022 года, принятое в порядке  упрощенного производства,
Определение № А33-13679/2021 от 23.05.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-87783/19 от 21.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.03.2021 ЗАО «ЭКРОС – ИНЖИНИРИНГ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев,
Определение № А05-4142/2022 от 20.05.2022 АС Архангельской области
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Определение № А60-23265/2022 от 20.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭК" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 32 148 руб. 00 коп.
Определение № А50-20477/15 от 19.05.2022 АС Пермского края
установил: 23 июля 2021 года конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчикам ФИО4, ООО «Сайпрус Инвестмент», ФИО11, ООО «Полюс Инжиниринг», ООО «Уральская агропромышленная компания» о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании солидарно 882 103 676,31
Определение № А51-18396/202170239 от 19.05.2022 АС Приморского края
установил: Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заочного решения Артемовского городского суда Приморского края от 25.10.2021 по делу №2-2346/2021, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору. Дополнительно взысканы проценты по день вступления
Определение № А50-22164/20 от 19.05.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2020 года АО «Россельхозбанк» (далее также – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.
Определение № А39-8930/2021 от 19.05.2022 АС Республики Мордовия
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 октября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года) по делу №А39-8930/2021 гражданка ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура
Определение № А56-17498/2022 от 19.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании 779 083,42 руб. долга по
Определение № А32-22717/2022 от 19.05.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Морспасслужба», г. Москва в лице Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морспасслужба», г. Новороссийск  обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных мер по обеспечению иска в виде  наложения ареста на т/х «AKUA» (ИМО №8826369, флаг Вануату, порт прописки
Определение № А76-16960/17 от 19.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» ЧЛ (далее - ООО «Аптека «Классика» ЧЛ, должник).
Определение № Ф09-3235/22 от 19.05.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РЕМС Строй Урал»  (далее – общество «РСУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу «ПСК» о взыскании денежных  средств по договору подряда на производство работ от 14.12.2020 № 14/12 в  размере
Определение № А56-84611/20/Т от 19.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 в отношении ЗАО «РАНТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
Определение № А72-17597/2021 от 19.05.2022 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности за тариф в размере 55 200 руб. 00 коп., пени на тариф в размере  139 058 руб. 00 коп.,
Определение № А45-7374/2021 от 18.05.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением от 02.08.2021 заявление ООО «М1» о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Определение № А42-3250/2022 от 18.05.2022 АС Мурманской области
установил: 18.04.2022 из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области поступило судебное поручение прокурора г. Гааги Королевства Нидерландов о вручении представителю АО «Мурманское морское пароходство» (юридический адрес: ул.Коминтерна, д.15, г.Мурманск) судебных
Определение № А58-4211/19 от 18.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435117091, ОГРН 1021401059261) обратилось с заявлением без даты и номера о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – общества с ограниченной
Определение № А60-36836/19 от 18.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
Определение № А70-25338/2021 от 18.05.2022 АС Тюменской области
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2022 (резолютивная часть оглашена 22.02.2022) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Определение № А12-19235/2021 от 18.05.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению. Определением суда от 07.10.2021 по настоящему делу в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.